Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Связь концепции "сильного интеллекта" и мозга

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Связь концепции "сильного интеллекта" и мозга

    ...Мной предложена концепция "сильного интеллекта", которая предполагает общие принципы работы сильного искусственного интеллекта (СИИ) и мозга, обладающего корой. По разным причинам я не могу изложить все наработки, отдельные мысли по этому поводу уже изложены на следующих форумах:
    http://roboforum.ru/forum12/topic18047.html
    http://www.gotai.net/forum/default.a...=259523#259523

    На этом форуме я излагаю суть концепции в приложении к био-мозгу:

    ...Интеллект работает с двумя основными (условно "объективными" - если субъект не помещён в какой-то виртуальный мир и т.п.) "сущностями" - объектами и "действиями", образующими в мозге иерархии абстракций, соответствующие этим сущностям (объекты исследуются, в норме, в правом полушарии кортекса, действия - в левом). Иерархичность интеллекта вытекает, в конечном итоге, из требований к его простоте, а также из обучения по принципу "от простого к сложному", из иерархичности интеллекта следует векторное представление "сущностей", за искл. первичных элементов векторов. Цель работы с сущностями задаётся возбуждением ядер лимбической системы, взаимодействие которых формирует инстинкты, реализующиеся через психоэмоциональные состояния ("сущности" определяются по взаимодействиям с инстинктивными ядрами). Достижение цели осуществляется через анализ и запоминание (про)явлений "сущностей" в виде "опорных векторов" и формирование кластеров этих опорных векторов (с последующим "обобщением" через механизмы, реализующие "правдоподобные гипотезы" и др.) с целью их использования в сходных ситуациях для повышения психоэмоционального уровня (начиная с текущего уровня (у младенцев) и заканчивая длительными интервалами (у взрослых), по мере создания иерархии действий..).

    ...Логика функционирования нейросетей - анализ "сцен" и "цепочек действий", создание и редактирование "интеллектуальных кластеров" (содержащих информацию о сущности и др.), обобщение информации, содержащейся в кластерах, логика работы (кластеров) "действий" и др. - определяется базовыми алгоритмами обработки векторов объектов и действий - "процессингами" (в "ИИ" это могут быть реальные алгоритмы, а в био-мозге - как реальные алгоритмы, так и их нейросетевые аналоги). Отличием "процессингов", в том числе сложных - обрабатывающих кластеры логики и внешнего языка - от алгоритмов, определяемых "действиями", является отсутствие обучаемости и иерархии (так, предполагается, что при нейросетевой обработке кластеров внешнего языка аналоги этих алгоритмов каждый раз начинают поиск обобщений заново, P.S. это вроде бы противоречит феномену большей лёгкости в изучении, например, новых языков, в результате изучения предыдущих, но это можно объяснить и развитием специфической кратко- или среднесрочной памяти (гиппокампов и др.) в результате такого обучения).

    ..."Кластерам абстракций" в коре больших полушарий и мозжечка соответствуют гиперколонки, в каждой мини-колонке содержится один "опорный вектор" (сущности). Преимуществом "векторной" записи в мини-колонки является быстрота записи (не требуется "обучать" мини-колонку), возможность редактирования "опорных векторов" и перезаписи (обновления) всей информации в кортексе и т.п. (перезапись информации в кортексе следует и из невозможности хранить много информации в "опорно-векторных сетях" в силу их простоты, поскольку требование быстроты записи вроде бы противоречит возможности её существенного уплотнения (??)).

    ...Интересным следствием "концепции опорно-векторного интеллекта" является "иерархическая самоорганизация мозга", опирающееся на правило конкуренции нейронов и нейросетей, в частности:
    а) Веса синапсов нейронов, распознающих паттерны, в мини-колонках кортекса (и мозжечка)), уменьшаются, если какие-то признаки "опорного вектора" способствуют, через участие этого "опорного вектора", в ложном определении "сущности", и наоборот.
    б) Аналогично для весов "опорных векторов". Здесь очень важно, что наиболее "редуцированные" опорные векторы постепенно заменяются другими - так кластер опорных векторов постепенно повышает эффективность распознавания сущности. Важным следствием здесь является возможность формирования эффективных первичных векторных элементов (особенно зрительных) через их (псевдо)случайные изменения без нарушения структуры кластеров, использующих эти элементы (метод важен при создании "ИИ").
    в) В начале обучения СИ в мозге образуется огромное число "неэффективных" абстракций, которые некоторое время используются в качестве признаков для иных абстракций, а также для записи в "декларативную" память, но в дальнейшем исчезают за ненадобностью (освобождают место в мозге для записи более эффективных абстракций). "Декларативная память", записанная в "незрелых", "неэффективных" абстракциях, которые к тому же "исчезли", также постепенно исчезает (за ненадобностью), освобождая место в мозге - вот откуда "детская амнезия".

    ...Таким образом, "теория" ставит задачу обнаружения в кортексе и коре мозжечка "опорно-векторных нейросетей". Предполагается, что нейроны этих же сетей (или в этих же колонках) могут, через иные соединения, организовывать "сетевую обработку" записанных в кластер "опорных векторов" с целью обобщения информации и создания "шаблонов более высокого уровня" (по сравнению с опорными векторами, также являющимися "шаблонами", с которыми сравниваются поступающие на обработку векторы...).

    ...Готов к сотрудничеству - разъяснениям и дальнейшим исследованиям по теме.
    Последний раз редактировалось Вятка PR; 31.08.2018, 06:53 PM.

  • #2
    "В чём сила, брат?"(с) Т.е., поясните отличие сильного интеллекта от слабого интеллекта. Извините за саморекламу и самоцитирование, но http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=585993 - поясните, с чем именно Вы не согласны? И ещё, есть ли у Вас схема программы, чтоб можно было понять как оно работает.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от VladimirKox Посмотреть сообщение
      "...поясните отличие сильного интеллекта от слабого....
      ...Слабый интеллект не универсален, его можно получить редукцией "сильного". В "СИ" сразу бросается в глаза наличие множества "кластеров" и наличие у кластеров "смысла" (важных для обучающего ядра свойств каждого кластера - "сущности"). В "слабом" интеллекте свойства кластеров определяются "внешним" учителем и внутри интеллекта смысла не имеют.
      ...Правда, "СИИ" можно обучать с имитацией его обучающего ядра внешним учителем - тогда у СИИ будет некоторая "имитация смыслов". Кстати, у человека задача оптимизации психоэмоциональных состояний обычно настолько обобщена во времени, что "смыслы" также теряются, за искл. "привычки".

      ..."Концепцию опорно-векторного интеллекта" (КОВИ), в которой кластеры состоят из "опорных векторов" (отдельных (про)явлений "сущности", например, отдельных признаковых свойств в разных ракурсах, позах и т.д. для предмета), можно использовать и для "слабого интеллекта".

      Комментарий


      • #4
        Мной предложена концепция "сильного интеллекта", которая предполагает общие принципы работы сильного искусственного интеллекта (СИИ) и мозга, обладающего корой.
        ...я излагаю суть концепции в приложении к био-мозгу...
        «Живое» и «неживое» … Главный вопрос заключается в том, чтобы понять принципиальную, качественную, разницу между этими двумя понятиями и разобраться, что представляет собой живое. Евгений Кузин "Системная теория жизни.Кибернетика живого".
        Интересно: Ваши представления и ответы на этот вопрос.

        Комментарий


        • #5
          ...Интеллект работает с двумя основными (условно "объективными" - если субъект не помещён в какой-то виртуальный мир и т.п.) "сущностями" - объектами и "действиями", образующими в мозге иерархии абстракций, соответствующие этим сущностям
          Например какая самая примитивная абстракция в иерархии будет для "сущности " - "круглое" ? Просто хочется понять как выстраиваются иерархии абстракций?

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Eis Посмотреть сообщение
            Например какая самая примитивная абстракция в иерархии будет для "сущности " - "круглое" ? Просто хочется понять как выстраиваются иерархии абстракций?
            ...Выстраивание и взаимодействие "абстракций" осуществляют (условно) базовые алгоритмы мозга - "процессинги" (нейросетевую обработку тоже условно можно отнести к "процессингам").

            ...Первичными элементами векторов "процессинга объектов" являются сенсорные признаки, например, для зрения это могут быть зрительные "паттерны", обобщённая топология линий и др. "Круглые" образы могут быть первичными или вторичными "объектами" (не до конца выяснено), в любом случае, безусловно, они образуют кластер(ы) "круглого" уже на первых месяцах жизни, поскольку он(и) востребован(ы) в описаниях различных объектов. Далее, кластер, связанный со словом "круглое", может (фактически, как признаки) вобрать в себя несколько различных стихийно сложившихся в мозгу ребёнка кластеров, описывающих несколько разных проявлений "круглого" (а также образовать новые "опорные векторы" из других признаков). Процессинг объектов образует кластеры объектов и "событий" (сложные свойства объектов можно представить через "события"), а также логики, грамматических конструкций внешнего языка и др.
            ...В "иерархии действий" один кластер объединяет действия (например, движения), достигающие определённых (допустимых) целей при различных (допустимых) обстоятельствах.

            ...Вообще-то я пишу тему для нейрофизиологов, поскольку в нейрофизиологии слабо разбираюсь. Может быть, ввиду важности и новизны темы, удастся пробить финансирование? Но сначала всем нужно убедиться в перспективности концепции.
            Последний раз редактировалось Вятка PR; 14.08.2018, 12:09 AM.

            Комментарий


            • #7
              "Круглые" образы могут быть первичными или вторичными "объектами" (не до конца выяснено), в любом случае, безусловно, они образуют кластер(ы) "круглого" уже на первых месяцах жизни, поскольку он(и) востребован(ы) в описаниях различных объектов. Далее, кластер, связанный со словом "круглое", может (фактически, как признаки) вобрать в себя несколько различных стихийно сложившихся в мозгу ребёнка кластеров, описывающих несколько разных проявлений "круглого" (а также образовать новые "опорные векторы" из других признаков). Процессинг объектов образует кластеры объектов и "событий" (сложные свойства объектов можно представить через "события"), а также логики, грамматических конструкций внешнего языка и др.


              В сетчатке глаз распознаются неоднородности сигналов рецепторных полей - в виде фигур разного размера ( точки, круги, линии). Это всего лишь отображение объектов реального мира. Но на основе первичных распознавателей про абстракции говорить ещё рано. Это пока пассивное отражение.
              Тем не менее для простого поведение животных этого уже достаточно

              ...Вообще-то я пишу тему для нейрофизиологов, поскольку в нейрофизиологии слабо разбираюсь. Может быть, ввиду важности и новизны темы, удастся пробить финансирование? Но сначала всем нужно убедиться в перспективности концепции.
              Хочу задать такой вопрос . Как вы предполагаете в чём может быть важность и полезность для нейрофизиологов ОТИ?

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Eis Посмотреть сообщение
                в чём может быть важность и полезность для нейрофизиологов ОТИ?
                ...Для нейрофизиологов.. важно иметь теоретически обоснованное направление поиска. Не менее значимым может оказаться и обратное влияние нейрофизиологии на теорию интеллекта.

                ...Необходимо, в частности, прояснить на уровне нейрофизиологии:

                - уже имеющуюся теорию "перезаписи информации в кортексе";

                - концепцию "опорно-векторного интеллекта" в части быстрого запоминания "опорных векторов" (параллельных или последовательных во времени групп "паттернов", описывающих какое-либо явление в векторном, грамматически упорядоченном виде) в колонках кортекса (включая возможности "сверхбыстрого" или комбинированного - с циклическими возбуждениями - запоминания через синаптические связи);

                - "коннектомику", соответствующую концепции "опорно-векторного интеллекта" (наличие упорядоченных аксонных "линий связи" между колонками и связь архитектуры этих линий с возможной сигнальной системой интеллекта)...

                - наличие сложной нейросетевой обработки "опорных векторов" в гиперколонках - кластерах опорных векторов и в гиппокампах;

                - возможности гиппокампов в обработке векторной информации, - механизмы быстрого запоминания "векторов" (они могут отличаться от таковых в колонках кортекса) и возможные механизмы "нейросетевой обработки", связь этих механизмов с образованием новых нейронов..

                - да! - и, конечно, предположение о трёхуровневой самоорганизации нейросетей кортекса, описанной выше, хотя это намного сложнее..

                - в перспективе, если векторная теория подтвердится, можно рассмотреть вопрос о снятии полной информации с кортекса по ограниченным "символьным" линиям связи...
                Последний раз редактировалось Вятка PR; 15.08.2018, 12:10 AM.

                Комментарий


                • #9
                  [QUOTE][Не менее значимым может оказаться и обратное влияние нейрофизиологии на теорию интеллекта./QUOTE]

                  Гиперсети – это- сети... сетей... сетей…
                  Простой вопрос ? Есть ли в этом сетевом хаосе место ПНС(перинейрональным сетям).Присутствуют ли они в Вашем сильном ИИ и ОТИ.

                  Комментарий


                  • #10
                    "Для нейрофизиологов.. важно иметь теоретически обоснованное направление поиска." Оно у Вас есть? "Не менее значимым может оказаться и обратное влияние нейрофизиологии на теорию интеллекта." В Вашем изложении этого не видно. "Может быть, ввиду важности и новизны темы, удастся пробить финансирование? " На какой объем финансирования Вы расчитываете? ""коннектомику", соответствующую концепции "опорно-векторного интеллекта" (наличие упорядоченных аксонных "линий связи" между колонками и связь архитектуры этих линий с возможной сигнальной системой интеллекта)..." Вы уже разобрались с механизмом аксонального наведения? "уже имеющуюся теорию "перезаписи информации в кортексе";" Гипотезу, а не -теорию. Сильно сомневаюсь, что координаты нерестилища у атлантического угря всё время переписываются. "наличие сложной нейросетевой обработки "опорных векторов" в гиперколонках - кластерах опорных векторов и в гиппокампах;" Я удивляюсь фанатичности Вашей веры в нейросетевую обработку. "возможности гиппокампов в обработке векторной информации, - механизмы быстрого запоминания "векторов" (они могут отличаться от таковых в колонках кортекса) и возможные механизмы "нейросетевой обработки", связь этих механизмов с образованием новых нейронов."! У трепангов нет гиппокампа. Кстати, почитайте Акимушкина "Приматы моря" - у них тоже нет гиппокампа. А про неонейрогенез - знайте, он хорошо развит у мышей, насколько он хорошо развит у приматов - не знаю. "да! - и, конечно, предположение о трёхуровневой самоорганизации нейросетей кортекса, описанной выше, хотя это намного сложнее.." Вы не могли бы показать самоорганизацию нейросетей - хоть на одном. хоть на трех уровнях ( как Вам будет удобно)? P.S. Либо это тролинг, либо - корчеватель последней модификации.

                    Комментарий


                    • #11
                      "Коху":
                      ...Троллинг по теме - от нежелания разбираться? Концепция есть, и это в любом случае лучше, чем НИЧЕГО.
                      ...Сейчас финансирование (в рамках Минобрнауки) идёт (и) по идеям, вся загвоздка - в актуальности темы, которая доказывается наличием публикаций в научных журналах. Правда, после актуализации тематики через публикации - где гарантия, что тема достанется именно вам, а не сотням групп по всему миру ?? - вопрос посложнее "ИИ", но писать нужно.. Говорят, нужно привлечь грандов, "свадебных генералов", у меня таких нет, а у Вас ??..
                      ...Возможное влияние нейрофизиологии на "теорию интеллекта" подтверждается инвестициями в миллиарды $ (за рубежом).
                      ...Я пока не заработал и рубля на всех моих предложениях - и по гидравлическим мышцам, и по "телеуправляемым роботам-аватарам" и системам виртуальной реальности, и по "интеллекту" (и др.), а потерял много миллионов рублей, оставив игру на бирже и др. При этом все идеи - с опережением мирового уровня на годы. И здесь я ищу единомышленников, поскольку в России на этом состояние НЕ заработаешь.
                      ...Предложенная концепция (в части опорно-векторного интеллекта) предсказывает строгую упорядоченность связей нейросетей, так что поиск механизмов "наведения" может оказаться не актуальным (синапсы меняют веса и без "аксонального наведения"). "Неупорядоченные" связи могут трактоваться как признаки нейросетевой обработки кластеров опорных векторов либо как "дополнительные" механизмы взаимодействия между кластерами (гиперколонками), проигнорированные в предложенной концепции.
                      ...Перезапись информации в мини-колонках особенно важна на этапе формирования интеллекта человека, когда "иерархия сущностей" претерпевает сильные изменения. Что там у рыб - можно только гадать..
                      ...Нейросетевая обработка (кластеров опорных векторов и др.) особенно важна для обобщений, характерных для развитого (человеческого) интеллекта, с другой стороны - это одновременно и простейший по "нейронной схемотехнике" вид сетей..
                      ...Я не думаю, что актуально изучать НЕ человеческий мозг, - "приматы моря" подождут.
                      ...Самоорганизация нейросетей на основе "полезности" - вообще-то это почти аксиома у нейрофизиологов? - я показал как она может реализоваться одновременно на ТРЁХ уровнях, если что непонятно - объясню. Но, судя по числу Ваших сообщений на форумах, это бесполезно - энергия превращается в пар...

                      Комментарий


                      • #12
                        "Троллинг по теме - от нежелания разбираться?" С нейросетями я разбирался годв четыре назад. На этом форуме. А потом представил свои выкладки на съезде биофизиков и дал, именно Вам, ссылку на материал. "Концепция есть, и это в любом случае лучше, чем НИЧЕГО" Лет восемь назад, мировые гранды нейробиологиии предположили. что нейрональная доктрина Рамона-и-Кахаля умирает, а именно на этой доктрине строятся нейросетевые домыслы. Давайте не путать инженерную задачу и научную. Ученый описывает объект таков как он есть, и проверяет сходимость результатов (биохимия. молекулярная биология, цитология. гистология, системная биология, электрофизиология, психофизиология), инженер, основываясь на верифицированной информации, - делает нечто полезное, к примеру - приспособление для выигрывания в Го. Ваши "нейробиологические" представления о мозге - мало соответствуют реальности. увы и ах. "Что там у рыб - можно только гадать.." Вы в курсе, что филогенетические деревья показывают родство между рыбами и человеко? И гадать - не надо, есть секвенстированные геномы, кто хочет - тот использкет информацию. "Самоорганизация нейросетей на основе "полезности" - вообще-то это почти аксиома у нейрофизиологов?" Аксиомы - это у математиков, а у нейрофизиологов - ,кроме нейронов, есть и глия(на порядок больше чем нейронов, если верить Черниговской), нейромедиаторы (от которых зависит эмоциональный фон, особенности гликозилирования межклеточного мптрикса, и ещё много важных сущностей. "Сейчас финансирование (в рамках Минобрнауки)" К счастью, этот монстр расформирован. Сейчас есть и Министерство Образования, и Министерство Науки. Однако, надзорные органы работают слабовато, был бы жив Лаврентий Павлович Берия, то - порастрелял бы изрядное количество саботажников и прохиндеев засевших в этих министерствах. Но - времена меняются, может до кровопролитиев не дойдет, а порядок наводить бкдкт. Так что - аккуратнее, не в ту степь поведете узкоколейку. и - никакой Павка Корчагин Вам не поможет. "Говорят, нужно привлечь грандов, "свадебных генералов", у меня таких нет, а у Вас ??" Вы повккуратнее и с грандами - тоже, невзначай на чью-то ногу наступите - будет неприятность. Вон, у меня, наработку - использовали, а ссылку - не дали, и это ИПФ РАН, где Президент РАН директорствует. Но - я рад, что мои наработки оказались востребованными.

                        Комментарий


                        • #13
                          Сообщение от Вятка PR Посмотреть сообщение

                          ...Для нейрофизиологов.. важно иметь теоретически обоснованное направление поиска. Не менее значимым может оказаться и обратное влияние нейрофизиологии на теорию интеллекта.

                          ...Необходимо, в частности, прояснить на уровне нейрофизиологии:

                          - уже имеющуюся теорию "перезаписи информации в кортексе";

                          - концепцию "опорно-векторного интеллекта" в части быстрого запоминания "опорных векторов" (параллельных или последовательных во времени групп "паттернов", описывающих какое-либо явление в векторном, грамматически упорядоченном виде) в колонках кортекса (включая возможности "сверхбыстрого" или комбинированного - с циклическими возбуждениями - запоминания через синаптические связи);

                          - "коннектомику", соответствующую концепции "опорно-векторного интеллекта" (наличие упорядоченных аксонных "линий связи" между колонками и связь архитектуры этих линий с возможной сигнальной системой интеллекта)...

                          - наличие сложной нейросетевой обработки "опорных векторов" в гиперколонках - кластерах опорных векторов и в гиппокампах;

                          - возможности гиппокампов в обработке векторной информации, - механизмы быстрого запоминания "векторов" (они могут отличаться от таковых в колонках кортекса) и возможные механизмы "нейросетевой обработки", связь этих механизмов с образованием новых нейронов..

                          - да! - и, конечно, предположение о трёхуровневой самоорганизации нейросетей кортекса, описанной выше, хотя это намного сложнее..

                          - в перспективе, если векторная теория подтвердится, можно рассмотреть вопрос о снятии полной информации с кортекса по ограниченным "символьным" линиям связи...


                          Вы думаете как я понял , что у физиологов есть теория "перезаписи информации в кортексе" ?
                          У физиологов есть теория "звонок - прыжок". Это то , что поддаётся наблюдению включая путь нескольких вставочных нейронов. Больше ничего нет кроме надежды на оптогенетику.( слова В. А. Дубынина)
                          Если рассматривать "перезапись информации в кортексе" никакой перезаписи в кортексе нет. Согласно современной концепции памяти - существует наложение новой энграммы на старую . Но это не перезапись , так как на время срабатывает механизм забывания и новая часть памяти становится более актуальной при сохранении старой. В дальнейшем по мере необходимости старую часть памяти всегда можно сделать активной.
                          Но бессмысленно алгоритмизировать этот механизм "перезаписи".

                          - наличие сложной нейросетевой обработки "опорных векторов" в гиперколонках - кластерах опорных векторов и в гиппокампах;

                          - возможности гиппокампов в обработке векторной информации, - механизмы быстрого запоминания "векторов" (они могут отличаться от таковых в колонках кортекса) и возможные механизмы "нейросетевой обработки", связь этих механизмов с образованием новых нейронов..



                          Гиппокампы в мозге вообще не занимаются к.л. обработкой .Г. это простые переключатели , которые уже создали искусственно.
                          В 1975г. вышла книга Виноградовой О.С. Гиппокамп и память, где она обобщила огромное количество фактического материала исследований с целью максимально сузить представляемую функциональность гиппокампа.
                          Книга и сегодня настолько актуальна , что ничего пока нового нет.

                          Теоретическое представление о роли гиппокампа в обучении. Гиппокамп по происхождению является частью обонятельной коры. У многих животных эта кора играет существенную роль в определении по запаху: является ли пища пригодной для употребления, свидетельствует ли запах об опасности или о сексуальной привлекательности, помогая таким образом принять решение о значении сигналов для жизни и смерти. Гиппокамп, по-видимому, очень рано в эволюционном развитии мозга стал нервным механизмом для принятия критических решений, определяя значение входящих сенсорных сигналов. После установления этой способности принимать критические решения, остальная часть мозга, вероятно, также начинает обращаться к гиппокампу при необходимости принятия решения. Следовательно, если гиппокамп «говорит», что данный нервный сигнал важен, он должен быть зафиксирован в памяти.
                          В определении важности сигнала принимает участие весь организм с системой гомеостаза и поэтому говорить о судьбоносной роли гиппокампа можно только в контексте всего организма и внешней окружающей среде.
                          Мне кажется создатели любых "интеллектов" максимум дойдут до бессознательных примитивных животных Даже естественный интеллект на компе создавать накладно. Нужно будет дублировать периферическую сенсорику так как на выходе после аналоговой обработки в мозг поступают стандартные электрические сигналы от всех органов чувств . Для мозга важна только сенсорная точка от которой пришёл сигнал.

                          Комментарий


                          • #14
                            ...Вы, Eis, производите впечатление настоящего нейрофизиолога! Но неужели у столь уважаемой касты нет "теории интеллекта"? Т.е. вы ограничиваетесь гипотезой, что есть ассоциативная память, которая может (быстро) запоминать "паттерны" и затем узнавать их, и при этом обладает поразительным свойством накапливать энграммы и менять их "веса"? А можете ли Вы назвать какой-то аналог искусственных сетей, которые обладали бы таким чудесным свойством? И КАК это свойство используется для образования интеллекта и т.д. ?? (ОТИ отвечает на этот вопрос, интерпретируя паттерны как "упорядоченные векторы признаков").
                            ...При кажущейся "примитивности" памяти "опорных векторов" (в варианте запоминания всего одного "паттерна") она всё же обладает рядом "преимуществ": она проста и поэтому легко "перезаписывается" (при этом может имитировать и функцию "забывания"), она позволяет проводить "нейросетевую обработку" (во сне) информации, записанной в кластер мини-колонок (гиперколонку), С ОБОБЩЕНИЕМ, с целью имитации возбуждения всех мини-колонок.
                            ...Конечно, мини-колонка, способная накапливать множество "энграмм", да ещё менять их веса, может заменить целую гиперколонку с "простой" памятью (допускающей одну, но перезаписываемую энграмму), или имитировать "переобучение". Тут всё дело - может ли реальная нейронная "схемотехника", которая как будто проще, чем у искусственных нейросетей, к такому? (не исключено, но нужно знать наверняка).

                            ...Почему бессмысленно алгоритмизировать..?

                            ...Представление о гиппокампах в последнее время существенно изменилось. Оказалось, что даже крохотная их часть оказывается незаменимой для ориентации в пространстве (3D-моделировании окружения). Представления гиппокампов о "важности" текущей информации бессмысленны, если они не имеют прямой связи со всем кортексом - или, в символьном представлении - к "линиям связи", число которых, скорей всего, очень ограниченно (если только там нет параллельного представления множества "символов" (P.S. нет, конечно, гиппокамп принимает решение о "важности" на основе эмоций). Наличие в гиппокампах "специальных машин" обработки некоторой информации свидетельствует в пользу возможности сосредоточия в них и других важных "специальных процессингов". Можно допустить, что информация в течение всего дня записывается, пусть и с некоторой фильтрацией, в специальные зоны кортекса или даже в весь кортекс (например, с помощью временных меток - чисто алгоритмический подход ?) - но во сне гиппокампы должны выделить в них информацию для записи в "кластеры опорных векторов" (сущностей), должны провести корреляционную обработку "причин и следствий" и др. Представляется, что кортекс для этого слишком "туп" (в нём труднее организовать такого рода "процессинги" по причине его функциональной однородности).
                            Последний раз редактировалось Вятка PR; 17.08.2018, 04:12 PM.

                            Комментарий


                            • #15


                              ""Но неужели у столь уважаемой касты нет "теории интеллекта"?

                              В противном случае Вам нечем было-бы заняться.Для начала неплохо узнать определение "интеллекта" от автора ОТИ,или это находится под грифом "секретно".

                              "что есть ассоциативная память, которая может (быстро) запоминать "паттерны" и затем узнавать их..."

                              Замечу это Ваше высказывание.Память-это прежде всего база знаний,а не хранилище паттернов и иформации.

                              "При кажущейся "примитивности" памяти "опорных векторов" (в варианте запоминания всего одного "паттерна") она всё же обладает рядом "преимуществ": она проста..."

                              И обладает плохой интерпретацией результатов.


                              "Наличие в гиппокампах "специальных машин" обработки некоторой информации свидетельствует в пользу возможности сосредоточия в них и других важных "специальных процессингов". Можно допустить, что информация в течение всего дня записывается, пусть и с некоторой фильтрацией, в специальные зоны кортекса или даже в весь кортекс (например, с помощью временных меток - чисто алгоритмический подход ?) - но во сне гиппокампы должны выделить в них информацию для записи в "кластеры опорных векторов" (сущностей), должны провести корреляционную обработку "причин и следствий" и др. Представляется, что кортекс для этого слишком "туп" (в нём труднее организовать такого рода "процессинги" по причине его функциональной однородности)."

                              Это Ваши фантазии.ГМ получает иформацию от сенсорных систем и использует её для принятия решений (целеполагания) и выработки управляющих воздействий.По определению Ляпунова.А.А.-ГМ это управляющая система в теории ТФС П.Анохина.Зря не обратили внимание на ПНС.Они накладывают значительные ограничения на "нейронные сети"в интерпретации их к ГМ.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X