Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

HUMAN BRAIN PROJECT

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • HUMAN BRAIN PROJECT

    7 октября 2013 г. в Швейцарии состоялся съезд 135 исследователей, на котором дан официальный старт реализации международного научного мегапроекта Human Brain Project. С бюджетом в €1,19 млрд он рассчитан на десять лет и является, наряду с американской президентской инициативой BRAIN, самым крупным и амбициозным проектом по симуляции человеческого мозга.

    Финансирование проекта было одобрено Еврокомиссией в феврале этого года. Одна из целей проекта — создание единой открытой платформы моделирования структуры и функций человеческого мозга. Проект основан на успешной реализации также десятилетнего проекта EPFL и IBM изучения и моделирования кортикальной колонки Blue Brain Project (см. http://www.neuroscience.ru/showthrea...-Brain-project ).

    Первая фаза НBP займёт 2,5 года. В течение этого времени будет вестись разработка и тестирование программно-аппаратных комплексов для симуляции мозга. К 2016 году они должны быть готовы к работе и открыты для всех исследователей Human Brain Project. Официальный сайт HBP - https://www.humanbrainproject.eu/ru

    Не приходится сомневаться, что в рамках проекта будут получены различные важные и интересные результаты, достойные обсуждения.

    Здесь предлагается этим и заняться, т.е.следить за ходом и обсуждать результаты этого важного проекта Генри Маркрама.
    Последний раз редактировалось Vadim; 09.10.2013, 10:37 AM.

  • #2
    Re: HUMAN BRAIN PROJECT

    Очень здорово, что нашлись средства для тотально описания мозга человека, но настораживает как всегда целевая установка: «The goal of the Human Brain Project is to build a completely new information computing technology…», так как, есть большие сомнения в том, что мозг что-либо вычисляет, то есть оперирует знаками, а отсюда, может быть, стоит уже накопившиеся факты связать в правдоподобную аргументацию для выработки соответствующей парадигмы, отличающейся от вычислительной и позволяющей прогнозировать работу мозга? По-видимому, мозг нельзя отнести к линейным устройствам, а поэтому попытки описать его работу алгоритмическими процедурами, а тем более сравнить и/или соединить его с линейными (вычислительными) устройствами, наверно, не корректно. Я не сомневаюсь, что работы по морфо-функциональному анализу прояснят оставшиеся проблемы в изучении мозга и предоставят дополнительные данные о его строении и функции, а также дадут пищу для размышления фармакологам, химикам, биологам и другим, но хотелось бы услышать от ученых непротиворечивую гипотезу, для подтверждения которой и выделены такие ресурсы.

    Комментарий


    • #3
      Re: HUMAN BRAIN PROJECT

      КАК: "есть большие сомнения в том, что мозг что-либо вычисляет..."

      Я так же не думаю, что мозг занимается вычислениями. Мой пример, как всегда о слуховых ощущениях. В слуховой системе есть множество проекций частотной шкалы улитки (ПЧШУ) от ККЯ до коры головного мозга. Информация о частоте и громкости тонального звукового сигнала передается от одной ПЧШУ к следующей ПЧШУ по пучку из небольшого количества аксонов. При восприятии тона средней громкости повышается рецепторный потенциал (РП) в группе из не менее чем 500 упорядоченно расположенных внутренних волосковых клеток (ВВК). Всего имеется 3500 линейно расположенных ВВК. Если частота тона 100 Гц, то в середине общей группы ВВК с повышенным РП расположена клетка с порядковым номером 146. При частоте тона 1000 Гц порядковый номер центральной ВВК с повышенным РП -- 1240. Эти числа установлены экспериментально Цвикером и Фельдкеллером ("Ухо как приемник информации", 1971). На всех ПЧШУ слуховые нейроны расположены упорядоченно, плотность импульсации слуховых нейронов пропорциональна РП иннервируемой ВВК. Для запоминания информации о частоте тона слуховая система должна из группы слуховых нейронов с повышенной плотностью импульсации на 1-ой ПЧШУ выделить центральный нейрон с наибольшей плотностью импульсации, а затем активируется "меченая линия" для трансляции информации о порядковом номере выделенного центрального слухового нейрона до слуховой коры. Эта операция реализуется в нейронной сети довольно простым способом без всяких вычислений. Запоминается информация о порядковом номере центрального слухового нейрона на ПЧШУ, как указано в цитате из книги Н.Н. Даниловой "Психофизиология" (1998): "... Д. Хебб считает, что информация передается исключительно через возбуждение группы нейронов, входящих в состав соответствующих ансамблей.... Различные наборы возбужденных нейронов одного и того же ансамбля соответствуют разным параметрам стимула, а если ансамбль находится на выходе системы, управляющей движением, -- то и разным реакциям" (с.31) Что весьма похоже на запоминание числовой информации в параллельном двоичном коде. Нейрон генерирует импульсы -- 1, нейрон "молчит" -- 0. Буду весьма признательна, если кто-либо найдет ошибки в подобном рассуждении о возможности запоминания числовой информации в соответствии с предложение Д. Хебба.

      Комментарий


      • #4
        Re: HUMAN BRAIN PROJECT

        Мозг не вычисляет. Он ведет отбор рецепторных потенциалов (РП), формируя ансамбли импульсов (знаки знаний) и потенциалы действий (ПД). Конденсатор (кора мозга) и индуктор (биполярный слой 4) образуют колебательный контур (биоритмы жизни и разума). Колонка коры мозга, работая на частоте биоритмов (долговременная память), формирует импульсный код нейрона слоя 5 (кратковременная память) и ансамбль импульсов слоя 3. Логический отбор и сознание знаков формирует: мысли (образ, понятие) и эмоции (ПД). Рецепторы сетчатки глаза и органа слуха, ощущая цвета и звуки, формируют РП (E = Pt). Сетчатка глаза и орган слуха, работая на частоте биоритмов, фильтруют и кодируют РП.

        Комментарий


        • #5
          Re: HUMAN BRAIN PROJECT

          Рита:
          1. "Для запоминания информации о частоте тона слуховая система должна ..."
          2. "... Д. Хебб считает, что информация передается исключительно через возбуждение группы нейронов, входящих в состав соответствующих ансамблей.... Различные наборы возбужденных нейронов одного и того же ансамбля соответствуют разным параметрам стимула, а если ансамбль находится на выходе системы, управляющей движением, -- то и разным реакциям"

          бион:
          1. Запоминание информации о частоте тона и числах - это ошибка.
          2. Формирование ансамблей РП - это верно (Д. Хебб прав).
          3. Предложение Д. Хебба моделируется (импульсная теория слуха и зрения).
          Последний раз редактировалось бион; 19.10.2013, 11:38 AM. Причина: правка

          Комментарий


          • #6
            Re: HUMAN BRAIN PROJECT

            бион: Предложение Д. Хебба моделируется (импульсная теория слуха...)

            Импульсная теория слуха на сегодняшний день абсолютно не состоятельна. Информация о частоте запоминается только по "принципу места". Из множества возможных доказательств приведу только одно. При патологии слуховых рецепторов во внутренне ухо вживляется тонкая гибкая трубочка с платиновыми электродами. Всего может быть от 12-ти до 22-х электродов. Частотный диапазон с помощью полосовых фильтров (ПФ) разделяется на количество частотных каналов по числу электродов. Электрод стимулируется импульсами, амплитуда которых зависит от выпрямленного напряжения на выходе соответствующего ПФ. Абсолютно одинаковые по всем параметрам стимулирующие импульсы подаются последовательно на одиночные электроды в напрвлении от вершины улитки к основанию. Человек слышит тональные сигналы с дискретно повышающейся высотой, зависящей только от местоположения электрода. Сейчас в мире уже более 500000 человек пользуются подобными устройствами, которые называются Кохлеарный Имплант. Они слышат и правильно понимают от 40 % до 90 % слов и предложений.
            Последний раз редактировалось Рита; 19.10.2013, 03:43 PM.

            Комментарий


            • #7
              Re: HUMAN BRAIN PROJECT

              ПРОЕКТ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ»

              Серьезные амбиции исследователей мозга

              http://www.swissinfo.ch/rus/detail/c...e&cid=37676162

              Автор: Саймон Бредли (Simon Bradley) при участии Марка-Андре Мизере (Marc-André Miserez)., swissinfo.ch
              г. Лозанна
              16.01.2014 - 11:00
              Год назад швейцарский проект «Человеческий мозг» получил статус европейского научного «флагмана». Сегодня он опять у всех на слуху. Каковы первые итоги? Обзор надежд и обещаний, сомнений и критики.
              При взгляде из Силиконовой долины, Москвы или Шанхая Лозанна и Женева кажутся почти что двумя кварталами одного города. И тот факт, что находятся эти города даже в двух разных кантонах, ни для кого в мире роли не играет. В Швейцарии, стране, где локальный колорит — это святое, тоже начинают постепенно подлаживаться под такую реальность.

              В самом деле, когда тебе вдруг выпадает редчайшая удача стать центром серьезного научного проекта, по меньшей мере европейского размаха, то для местечковой узости места не остается совершенно. Объявив 29 октября 2013 г. о том, что проект «Человеческий мозг» («HBP») переедет из Лозанны в Женеву, руководители лозаннской Федеральной высшей технической школы («EPFL») особой бури возмущения ни у кого, поэтому, не вызвали.

              Ведь решение это было продиктовано совершенно практическими соображениями. Все дело в том, что комплекс зданий в Женеве, некогда принадлежавший фармацевтической компании «Merck Serono», недавно освободился и его можно было использовать немедленно, в то время как в Лозанне для такого проекта, как этот, нужно было бы еще построить целый «Нейрополис» («Neuropolis»), научный комплекс, стоимость которого предварительно оценивалась в 100 миллионов евро.

              Однако ученые проекта намерены были представить первую компьютерную модель человеческогго мозга уже в 2023 году, а потому им нужно было торопиться. В результате уже в наступившем году примерно 120 научных и технических сотрудников проекта переедут из Лозанны на 50 километров западнее, в город Кальвина.
              Год спустя

              В январе 2013 г. «Европейская комиссия» объявила результаты конкурса т.н. «флагманских научных проектов».

              Каждому победителю было гарантировано государственное финансирование в объеме одного миллиарда евро.

              Трое из финалистов представляли Швейцарию. Один из них победил, двое других проиграли.
              Захватывающий маршрут со множеством препятствий

              Тем временем официальный запуск проекта «HBP» прошел в Лозанне в начале октября. Располагая более чем 130-тью исследовательскими институтами в Европе и во всем мире, сотнями ученых из самых разных областей и бюджетом в 1,2 миллиарда швейцарских франков, проект «HBP» и сотрудничающие с ним его исследовательские группы ставят перед собой весьма амбициозные задачи.

              Анри Маркрам (Henry Markram), директор проекта, уверен, что уже за 30-месячный стартовый период ученые смогут получить первые фундаментальные результаты. Речь в данном случае идет о закладке технологической базы для компьютерного моделирования деятельности головного мозга человека и о составлении единой базы данных, которая объединила бы десятки тысяч публикаций, появляющиеся каждый год в области нейробиологии.

              Благодаря оказываемой проекту финансовой поддержке, «HBP» должен намного превзойти другой подобный масштабный замысел, а именно, американский проект «BRAIN» («Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies» / «Продвижение исследований мозга посредством новейших нейротехнологий»), поддерживаемый лично президентом Бараком Обамой и получивший финансирование в размере 100 миллионов долларов.


              Сто тысяч миллиардов синапсов

              Многие эксперты сравнивают «HBP» с завершенным в 2003 г. проектом «Геном человека», который позволил провести полную расшифровку человеческого ДНК. Однако, задачи, которые решают оба эти проекта, различаются, и очень сильно.

              Например, «HBP» не предусматривает составления подробной карты всего человеческого мозга, что было бы слишком сложным делом. «Чтобы замерить все соединения мозга — а их насчитывается до ста тысяч миллиардов — мы должны были бы опытным путем провести своего рода картографирование каждого из них, а это пока невозможно», — объясняет А. Маркрам. По его словам, ученые пойдут другим путем.

              Используя то, что науке уже известно о способах соединения и взаимодействия нейронов между собой, они будут строить рабочие гипотезы-алгоритмы, которые дадут потом возможность составлять прогностические модели. Эти модели затем и будут проверяться на их соответствие действительности».
              Миллиард частями

              При объявлении конкурса «научных флагманских проектов» Европейская комиссия заявила, что каждый победитель будет получать финансирование в размере одного миллиарда евро, выплачиваемого в течение десять лет. Бюджет проекта «Человеческий мозг» составляет сумму в 1,2 миллиарда евро, но только 500 миллионов действительно поступят из Брюсселя. Как разъясняет Даниэль Пазини (Daniel Pasini) из «Дирекции по связям с общественностью» Европейской комиссии, «замысел состоит в том, чтобы построить более действенную научную Европу, объединение, в котором государства могли бы участвовать в значительных научных проектах».

              1 октября 2013 г. Первый транш размером в 54 миллиона евро был распределен между «EPFL» и более чем 110 ее партнерами рамках проекта «HBP». Этот транш соответствует так называемому подготовительному этапу, который будут длиться 30 месяцев. По истечении этого срока экспертный совет рассмотрит, проходит ли реализация проекта в соответствии с утвержденными планами. В случае необходимости, Совет выработает корректирующие рекомендации. Средства Европейского Союза выделяются в соответствии с бюджетом «7-й европейской рамочной программы научных исследований», которая будет пересматриваться государствами-членами ЕС каждые 30 месяцев. Швейцария, ассоциированное государство, не задействована в обсуждении, но участвует в финансировании, пропорционально своему ВНП, равно как Турция, Исландия или Норвегия.

              Всю сумму финансирования необходимо найти с помощью как государственных, так и частных структур. В настоящее время проекта «HBP» уже найдено 415 миллионов евро из необходимых 700. «Швейцария и Германия уже превысили свои обязательства, серьезные взносы поступили из Испании, что не означает, что от этих стран мы больше ничего не получим», — с удовлетворением отмечает Ричард Уокер (Richard Walker), пресс-атташе проекта. «Мы знаем, что сейчас не самое лучшее время для финансирования научных проектов, во многих странах научные бюджеты серьезно сокращаются, и тем не менее опасность, что одновременно в финансировании нам откажут все 22 участвующие в проекте страны, представляется весьма незначительной», — подчеркивает он.

              Комментарий


              • #8
                Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                Невероятно сложно

                Методы так называемого «обратного инженерного проектирования» («Reverse Engineering») профессор А. Маркрам и его команда из «EPFL» уже неплохо отработали за восемь лет в рамках предшествующего проекта «Blue Brain». В целом принцип прост: вместо того, чтобы сначала рисовать предмет, а затем его создавать, мы отталкиваемся от уже существующего предмета и пытаемся составить его план.

                Здесь есть только одно «но»: в нашем случае этот «существующий предмет» невероятно сложен. Человеческий мозг насчитывает до 100 миллиардов нейронов, каждый из которых способен установить со своими соседями в среднем 10 тыс. связей посредством синапсов (мест контактирования нейронов).

                На данный момент, используя для опытов части мозга крысы и суперкомпьютер «IBM Blue Gene», исследователям удалось смоделировать работу и взаимодействие ряда так называемых «миниколонок кортекса» — вертикальных колонок, проходящих через несколько слоёв коры головного мозга и содержащих по 80–120 нейронов.

                Такие «колонки» являются основой мозга всех млекопитающих. Мозг человека содержит примерно 2х10 в восьмой степени миниколонок, но в данном случае ученым пришлось иметь дело пока всего лишь с 30 тыс. нейронов.
                Компьютер будущего

                Это означает, что для полноценного моделирования работы человеческого мозга ученые должны располагать компьютерами куда более мощными, чем сейчас. Компьютер «IBM Blue Gene», например, способен совершать миллионы миллиардов операций в секунду. Однако для того, чтобы приблизиться к способности человеческого мозга одновременно выполнять несколько сложных задач, нам понадобится по меньшей мере тысяча подобных компьютеров.

                При этом вопросом очень большой сложности становится энергоснабжение таких машин. Человеческий мозг потребляет энергетический эквивалент одной электрической лампочки (около двадцати ватт), однако компьютерам, способным имитировать в нынешних условиях работу мозга, потребовалась бы практически целая электростанция. Однако команда ученых проекта «HBP» не собирается опускать руки.

                Анри Маркрам и его партнеры готовы побиться об заклад, что, с учетом быстрого развития так называемой нейроморфной информатики — имеются в виду машины, способные обучаться и усваивать информацию так же, как это делает человеческий мозг — первую компьютерную модель мозга они смогут презентовать уже по меньшей мере через одно десятилетие. Две научно-исследовательские группы, тесно связанные с проектом «HBP», уже активно занимаются нейроморфными исследованиями в университетах Манчестера и Гейдельберга.


                Другая задача проекта — это создание единой компьютеризированной медицинской платформы, которая сможет сопоставлять данные о заболеваниях мозга, получаемые как из общественных клиник, так и от ведущих фармацевтических компаний. Анализ этих данных позволит классифицировать неврологические заболевания и распределить их по специальным группам. Такая новая, «биологически обоснованная», классификация должна содействовать разработке новых средств и методов как для фармацевтических исследований, так и для более эффективного лечения таких заболеваний, как, например, болезнь Альцгеймера.
                Это убеждает не всех

                У многих ученых все эти амбициозные проекты вызывают сомнения и весьма сдержанную реакцию. В январе 2012 г., когда А. Маркрам очерчивал перспективы своего проекта в Берне перед членами швейцарских Академий наук (а таких Академий в Конфедерации несколько) он натолкнулся на стену скепсиса. Критике подвергались, в частности, неудачная, якобы, концепция проекта, его чрезмерная сложность и отсутствие четко выраженных целей.

                Описывая месяц спустя эту бернскую встречу, журнал «Nature», в частности, цитировал Родни Дугласа (Rodney Douglas), бывшего учителя и наставника Маркрама, одного из директоров «Института нейроинформатики», совместного подразделения Цюрихского Университета и Высшей технической школы (ETH) в Цюрихе. Он призывал, например, к «большему разнообразию в сфере нейробиологических исследований». По его мнению, исследования в области мозга нуждаются «в как можно большем количестве людей, которые высказывают как можно большее количество разнообразных идей».

                С подобного рода критикой ученым проекта приходится сталкиваться и два года спустя. «Я думаю, что значительное количество представителей научного сообщества, не вовлеченных тесно в этот проект, полагает, что цели своей проект „HBP“ не достигнет, с учетом того, что построен он не на теории, а ведется исключительно опытным путем проб и ошибок. Суровая правда состоит в том, что мы все еще недостаточно знаем о структуре мозга и о происходящих в нем процессах, а без этого знания мы не будем способны разрабатывать такого рода модели. Европейский Союз был некоторым образом введен в заблуждение, согласившись на финансирование такого проекта», — полагает Стивен Роуз (Stephen Rose), профессор нейробиологии в Открытом и Лондонском Университетах.

                «Я бы предпочел, чтобы эти средства были выделены программам Европейского исследовательского совета или Швейцарского национального фонда, которые полностью беспристрастны и стараются поддерживать только самые дельные проекты», — считает со своей стороны Мартин Шваб (Martin Schwab), возглавляющий кафедру нейробиологии в Цюрихском Университете и в ВТШ Цюриха. Однако Анри Маркрам не теряет присутствия духа. «Многие критикуют проект и задают вопрос, реалистичен ли он вообще?» — замечает директор проекта «HBP». «Однако мы все едины в том, что нам, конечно же, не удастся открыть все тайны мозга одним единственным кавалерийским наскоком. Поэтому, наряду со всем прочим, мы будем продолжать собирать воедино все крупицы информации, наработанной за прошедшие десятилетия в сфере нейробиологии».
                Последний раз редактировалось Vadim; 17.01.2014, 01:40 PM.

                Комментарий


                • #9
                  Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                  От Vadim.

                  Ув. Вадим , спасибо за объективный обзор. Но несколько замечаний.

                  ""Здесь есть только одно «но»: в нашем случае этот «существующий предмет» невероятно сложен. Человеческий мозг насчитывает до 100 миллиардов нейронов, каждый из которых способен установить со своими соседями в среднем 10 тыс. связей посредством синапсов (мест контактирования нейронов).""

                  ""Сколько нервных клеток в нашем мозге? Сто миллиардов. Число на слуху, правда, никто не знает, откуда оно взялось. Во всяком случае, по словам Сюзаны Херкулано-Хузель (Suzana Herculano-Houzel) из Федерального университета Рио-де-Жанейро (Бразилия), когда она попыталась выяснить у коллег-нейрофизиологов происхождение этих «ста миллиардов», никто не смог дать ей вразумительного ответа.""
                  http://compulenta.computerra.ru/arch...cience/664455/

                  Итак можно считать , что число нейронов в ГМ порядка 86 миллиардов. По поводу того , что каждый нейрон способен установить со своими соседями в среднем 10 тыс. связей , тоже вызывает серьезные сомнения. Для чего такое количество связей вставочному нейрону , служащему единственной цели , синхронизации электрических импульсов . Достаточно одной , т.к. его назначение - задержка эл . импульса во времени. То же самое относится и к мультиполярным нейронам , выполняющим функции элементов И ; ИЛИ . В этом случае число связей тоже будет ограничено одним - двумя десятками. Что касается химических синапсов и всевозможных рецепторов , которые участвуют в обеспечении клеточного гомеостаза и функционировании гуморальной системы регулирования , то это другой уровень в иерархии ФС.

                  ""В целом принцип прост: вместо того, чтобы сначала рисовать предмет, а затем его создавать, мы отталкиваемся от уже существующего предмета и пытаемся составить его план.""

                  В данном случае этот принцип не работает т.к. сведения о ГМ с позиций нейрофизиологии недостаточны .

                  Комментарий


                  • #10
                    Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                    Сообщение от володя Посмотреть сообщение
                    От Vadim.

                    Ув. Вадим , спасибо за объективный обзор. Но несколько замечаний.

                    ""Здесь есть только одно «но»: в нашем случае этот «существующий предмет» невероятно сложен. Человеческий мозг насчитывает до 100 миллиардов нейронов, каждый из которых способен установить со своими соседями в среднем 10 тыс. связей посредством синапсов (мест контактирования нейронов).""

                    ""Сколько нервных клеток в нашем мозге? Сто миллиардов. Число на слуху, правда, никто не знает, откуда оно взялось. Во всяком случае, по словам Сюзаны Херкулано-Хузель (Suzana Herculano-Houzel) из Федерального университета Рио-де-Жанейро (Бразилия), когда она попыталась выяснить у коллег-нейрофизиологов происхождение этих «ста миллиардов», никто не смог дать ей вразумительного ответа.""
                    http://compulenta.computerra.ru/arch...cience/664455/

                    Итак можно считать , что число нейронов в ГМ порядка 86 миллиардов. По поводу того , что каждый нейрон способен установить со своими соседями в среднем 10 тыс. связей , тоже вызывает серьезные сомнения. Для чего такое количество связей вставочному нейрону , служащему единственной цели , синхронизации электрических импульсов . Достаточно одной , т.к. его назначение - задержка эл . импульса во времени. То же самое относится и к мультиполярным нейронам , выполняющим функции элементов И ; ИЛИ . В этом случае число связей тоже будет ограничено одним - двумя десятками. Что касается химических синапсов и всевозможных рецепторов , которые участвуют в обеспечении клеточного гомеостаза и функционировании гуморальной системы регулирования , то это другой уровень в иерархии ФС.

                    ""В целом принцип прост: вместо того, чтобы сначала рисовать предмет, а затем его создавать, мы отталкиваемся от уже существующего предмета и пытаемся составить его план.""

                    В данном случае этот принцип не работает т.к. сведения о ГМ с позиций нейрофизиологии недостаточны .
                    Владимир, добрый день!

                    Это не мой обзор, я дал ссылку на швейцарский пиар-сайт. Перенес сюда только из-за новостей о переезде команды Маркрама в Женеву и еще кое каких подробностей.

                    Я с Вами согласен по всему, что Вы отметили.

                    Есть некоторые публикации парулетней давности о 84-86 миллиардах нейронов, некогда сейчас найти ссылку, но (1) они довольно сомнительны, так как плотность разных регионов очень различна; (2) эта цифра вообще не имеет никакого смысла, так как некоторые виды глии также участвуют в обработке сигналов, т.е. это просто другие виды нейронов, а их может быть сотни миллиардов, если не триллион, индивидуально сильно варьируется - мозг Ейнштейна и тп. На мой взгляд, самое правильное говорить, о том, что в мозге человека насчитывается несколько сот миллиардов клеток, участвующих в обработке информации.

                    Часто у многих нейронов, уже принявших участие в обучении всего несколько связей, здесь Вы также правы. Есть клетки с более чем 200 тыс. ветвей.

                    На мой взгляд, "невероятная сложность" мозга заключается в (а) сложности молекулярных путей; (б) сложности процедурных сеток, которые синхронизируют находящиеся на разных стадиях обработки паттерна сигналов кору и управляют корой при обработке данных. Там действительно скрываются, скорее всего, умопомрачительной сложности сетевые топологии, которые могут привести в отчаяние при их понимании.

                    Другое дело, ругать HBP многие будут, я бы такой проект также никогда не заявил, тк не будет полной модели мозга за 10 лет. Я также полностью согласен с крайне уважаемым мной С.Роузом. Но и также убежден, что Маркрама надо поддерживать ибо полезного от проекта будет много, а сумма в миллиард евро не так уж и велика. Одним из эффектов проекта может быть то, что в ходе этих 10 лет у Маркрама или в другом месте будут раскрыты основные принципы кортикальной обработки данных и будет построена действующая программная модель кортикального процессинга. Иногда мне кажется, что эти принципы уже понятны и я бы оценил вероятность построения программной модели кортикоморфной обработки данных в ближайшие 10 лет в 90 с лишним % вероятности. Думаю и Маркрам надеется на подобный прорыв, который спишет недостатки по некоторым направлениям.


                    Всего Вам самого хорошего!
                    Последний раз редактировалось Vadim; 17.01.2014, 01:40 PM.

                    Комментарий


                    • #11
                      Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                      Неврологи раскритиковали проект Human Brain
                      09.07.2014 11:10
                      Автор:Маргарита Паймакова

                      Десятки европейских неврологов выступают с протестом против инициативы Human Brain Project – проекта стоимостью в $1,6 миллиарда (54,6 миллиарда рублей), целью которого является попытка воссоздать функционирование человеческого мозга на суперкомпьютерах. По мнению экспертов, данный проект потребует огромных материальных затрат и нанесёт вред неврологии в целом.
                      Десятилетний проект "Человеческий мозг" в значительной степени финансируется Евросоюзом. В открытом письме 213 исследователей неврологии (на сбор подписей понадобилось всего три дня) призвали ЕС рациональнее распоряжаться средствами и инвестировать их в другие существующие проекты. Например, на индивидуальные гранты, а не на предприятие, выгода которого неочевидна и сомнительна. В случае если ЕС не примет эти рекомендации, учёные заявили, что будут бойкотировать Human Brain Project, и призвали своих коллег сделать то же самое.
                      В свою очередь пресс-секретарь ЕС Райан Хиз (Ryan Heath) призвал учёных набраться терпения, так как судить об успешности проекта ещё слишком рано – он был запущен всего 9 месяцев назад. Хиз отметил, что ЕС планирует кропотливо отслеживать научный прогресс проекта. Глава Hjman Brain Project Генри Маркрем (Henry Markram) из Швейцарского федерального института технологий в Лозанне предположил, что подписавшие письмо неврологи попросту не поняли сути начинания.
                      Маркрем утверждает, что проект, созданный в 2013 году, будет связывать работу около 100 тысяч нейробиологов по всему миру. По сути, для неврологии этот проект станет аналогом Большого адронного коллайдера для физики элементарных частиц.
                      Human Brain Project включает в себя 112 учреждений по всей Европе, в числе которых организации, исследующие деятельность мозга, и клиники, специализирующиеся на неврологических заболеваниях. Полученная информация будет использована для воссоздания деятельности человеческого мозга с помощью суперкомпьютеров. Маркрем уверен, что моделирование – это способ сделать вещи, невозможные в лаборатории. По его словам, в ближайшее время участники проекта постараются предоставить исчерпывающие данные, подтверждающие, что неврология в целом только выиграет благодаря этому проекту.

                      Комментарий


                      • #12
                        Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                        Есть ли предел в создании нейросетей?

                        Некоторые аргументы к принципиальной невозможности создания сложных искусственных сетей и соответственно использования их для решения сложных задач. Под сложными имеются в виду задачи, которые на момент создания сети нельзя быстрее решить на компьютере фон-неймановской архитектуры. Другими словами, или сеть может быть полностью эмулирована на компьютере, а значит и без принципиальных потерь заменена им на практике, или она не может быть создана (в некотором смысле).
                        В то же время, так как создание точной эмуляции человеческого мозга (а значит и поведения человека в целом) на компьютере, видимо, невозможно - как представляется, можно лишь бесконечно к этому приближаться, то "предел сложности", "вычислительной мощности" искусственных сетей (соответственно, и компьютеров) можно, вероятно, соотнести со сложностью сети мозга человека.

                        Общее спекулятивное соображение в последней части заглавного поста, затем пост 3 и первая часть поста 5.
                        Последний раз редактировалось Эр-И; 14.07.2014, 05:34 PM.

                        Комментарий


                        • #13
                          Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                          Я что-то не нашел российских вузов, клиник и лабораторий среди участников проекта. :(
                          Есть ли предел в создании нейросетей?
                          Предел существует.
                          Искусственные нейронные сети создают люди. Если пропадут цели и мотивации создания нейронных сетей, то и нейронные сети не будут создаваться.
                          Такие причины есть. Прежде всего- смена сетевой парадигмы устройства мозга на системную(см. концептуальный мост, изоморфизм функциональных систем).

                          Комментарий


                          • #14
                            Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                            Под "пределом в создании нейросетей" подразумевается также и вообще предел в мощности вычислительных систем. Подразумевается, что одна система принципиально не может ни воссоздать себя, ни тем более создать систему сложнее ("умнее") себя.

                            Комментарий


                            • #15
                              Re: HUMAN BRAIN PROJECT

                              Подразумевается, что одна система принципиально не может ни воссоздать себя, ни тем более создать систему сложнее ("умнее") себя.
                              Уважаемый Эр-И! Это не есть последние вести с полей системогенеза. Такая точка зрения на системогенез отражает картезианское мировоззрение. Устаревшее и не соответствующее физической реальности.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X
                              yobit wp super cache yobit.net официальный сайт yobit.net freewallet bgogo