Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Концепции памяти

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Концепции памяти


    Публикуется с согласия автора — ведущего научного сотрудника ИП РАН, лаборатории нейрофизиологических основ психики имени В.Б. Швыркова, доктора наук, Греченко Татьяны Николаевны.
    Содержание
    • Основные понятия.
    • Концепция временной организации памяти.
    • Спонтанное восстановление памяти.
    • Восстановление памяти методом напоминания.
    • Восстановление памяти методом ознакомления.
    • Ретроградная амнезия для реактивированных следов памяти.
    • Концепция состояний памяти
    • Организация активной памяти.
    • Уровни существования энграммы.
    • Концепция распределенности памяти
    • Распределенность памяти по структурам мозга.
    • Распределенность памяти по множеству элементов мозга.
    • Реорганизация нейронной цепи.
    • Нейрофизиологические механизмы распределенности энграммы.
    • Концепция памяти по видам информации
    • Процедурная память
    • Декларативная память
    • Заключение

    Дополнение
    • Следовые процессы
    • Электрофизиология и биохимия.
    • Синтез белков и обучение.
    • Экспрессия генов и память.
    • Терминологический словарь
    • Литература
    В современной психологии память изучают на разных уровнях — от поведенческого до молекулярного. Важно понимать, что собственно «память» существует только на феноменальном уровне, потому что она возникает как интегральное качество мозговой активности. Другой уровень — это уровень механизмов памяти, т.е. процессов следообразования, составляющих биологическую основу для осуществления памяти. В данном реферате представлены основные концепции, объясняющие память как свойство психики. http://flogiston.ru/articles/general/concept_memory

  • #2
    Дополню работами не прошедшими рецензирование https://glav.su/forum/2/3061/messages/?offset=100 пост от 06 января 2018, 11:20:27 Не прошло на "Нейроинформатику 2017" потому как, рецензенту изложение показалось "сумбурным" https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html Не прошло на 15-летие ЮНЦ РАН т.е. число подавших заявки оказалось выше ожидаемого, да и не отформатировано, т.к. правила для авторов оказались недоступными. Ну, не смог я их еайти При всем уважении к Татьяне Николаевне вынужден дополнить: 1. Нейроны фунуционируют совместно с глиальными элементами, межклеточным матриксом и тканевой жидкостью. Кто из них главный я не знаю, предполагаю, что "табель о рангах" здесь не уместен. 2. Поскольку часть нейронов Мегафрагмы Мимерапинес обходится без ДНК (см.А.Полилов), а время хранения энграммы сопоставимо с продолжительностью жизни особи, то возможно, что в мозге, наряду с персептронным вычислительным комплексом, существует вычислительный комплекс "синхронизации возбкждения" с физиологической основой в виде миелина(разной степени выраженности), а кроме того существует вычислительный комплекс на основе автономных модулей, с физиологической основой на микрогиоциты, способных переходить из резидентной в мобильную форму и к взаимодействию с "предшественниками олигодендноцитов".

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от VladimirKox Посмотреть сообщение
      Дополню работами не прошедшими рецензирование https://glav.su/forum/2/3061/messages/?offset=100 пост от 06 января 2018, 11:20:27 Не прошло на "Нейроинформатику 2017" потому как, рецензенту изложение показалось "сумбурным" https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html Не прошло на 15-летие ЮНЦ РАН т.е. число подавших заявки оказалось выше ожидаемого, да и не отформатировано, т.к. правила для авторов оказались недоступными. Ну, не смог я их еайти При всем уважении к Татьяне Николаевне вынужден дополнить: 1. Нейроны фунуционируют совместно с глиальными элементами, межклеточным матриксом и тканевой жидкостью. Кто из них главный я не знаю, предполагаю, что "табель о рангах" здесь не уместен. 2. Поскольку часть нейронов Мегафрагмы Мимерапинес обходится без ДНК (см.А.Полилов), а время хранения энграммы сопоставимо с продолжительностью жизни особи, то возможно, что в мозге, наряду с персептронным вычислительным комплексом, существует вычислительный комплекс "синхронизации возбкждения" с физиологической основой в виде миелина(разной степени выраженности), а кроме того существует вычислительный комплекс на основе автономных модулей, с физиологической основой на микрогиоциты, способных переходить из резидентной в мобильную форму и к взаимодействию с "предшественниками олигодендноцитов".
      Мне кажется в формировании памяти "главным" считается не нейрон, а синапс,который к тому же является главным элементом ЦНС.

      Канал NMDA-рецепторов блокирует ион Mg2+ . Если заряд в нейроне оказывается выше уровня -30 мВ, Mg2+ удаляется из канала, происходит выбивание магниевой пробки , и рецептор переходит в рабочее состояние.
      В это время усиливается эффективность синапса; создаётся новый путь -канал для передачи "информации". Такие изменения есть основа обучения и формирование памяти.
      В общем это выглядит так : синапс в начале не пропускал слабые сигналы, вызывающие небольшой выброс Glu. После однократной сильной стимуляции, запустившей ПД через не-NMDA-рецепторы, произошло "выбивание пробок". Теперь на постсинаптической мембране включились NMDA-рецептор (их в несколько раз больше , чем не- NMDA), и даже слабый сигнал вызывает большой ВПСП, запуская ПД.
      Это исходя из "концепции памяти" Татьяны Николаевны, условно называется "кратковременной памятью"
      Такого рода синапсы, способные практически мгновенно увеличить эффективность работы, характерны для коры больш. полушарий и, особенно, гиппокампа, избирательно связанного с "кратковременной памятью".
      Более длительные изменения обеспечиваются передачей сигнала посредством ионов Са2+ на ядерную ДНК, активацией генов не-NMDA-рецепторов, синтезом дополнительных белков-рецепторов и их встраиванием в постсинаптическую мембрану. Подобная реакция требует значительного времени (часы-сутки), но зато измененное состояние синапса сохраняется неограниченно долго ("долговременная память").
      Опять же исходя из концепции "долговременная память - тоже условно. Так как "кратковременная память" это только модификация старой энграммы, которая в данный момент активна.
      Выглядит на электрическом уровне так : 1. Стимуляция гиппокампа вызывает активацию соответствующих осознаваемых образов, которые это звено гиппокампа замыкает для самоподдерживания активности.
      2. Гиппокамп обеспечивает запоминание осознаваемого образа.
      Запоминание осознаваемого образа , это уже модифицированная старая энграмма., Т.е каждое воспоминание модифицирует память заново.
      Были эксперименты , которые показали , что на молекулярном уровне остаётся след памяти , который не разрушается даже амнестическим электрошоком.
      Т.е развенчан миф об разрушении т.н. "кратковременной памяти".
      Выбивание Mg2+ пробок ,это начало процесса обучения и одновременно конец обучения. Следующая энграмма памяти будет другой.

      Комментарий


      • #4
        "Мне кажется в формировании памяти "главным" считается не нейрон, а синапс,который к тому же является главным элементом ЦНС." Синапсов на нейроне много, и найти среди них главные - затруднительно. Для коррекции работы искусственных нейронных сетей изобретаются "учитель", "астральное тело", "корректор" и прочие мифические сущности. Я не против NMDA, но в некоторых нейронах ядер нет (факт), а потому, всё что связывает энграмму и нейронную ДНК вызывает сомнения. Что касается ранее наработанного РНК, то замечу, что в процессе трансляции происзодит и гликозилирование пептидной цепи, называемое - процесс контроля качества фолдинга, а поскольку на ГАМК-альфа субединицы число сайтов гликозилирование существенно меньше числа обнаруживаемых гликанных структур, то тут - возможны вариации, в зависимости от контекста, т.е. от функционального состояния клетки. По моему скромному мнению, гликозилирование и является связью между прошлым и настоящим, которая так необходима для формирования энграммы. То, что ацетил-нейраминовая кислота каналов будет формировать супрамолекулярные комплексы с полиаминами - лично у меня не вызывает сомнений, а это будет влиять и на скорость передачи возбуждения, и на синаптическую задержку, и на величину порога возбуждения, гель-золь переходы происходят с малыми затратами энергии, но - не мгновенно, потому-то и оказались эфапсы, с мгновенной передачей сигнала, фунеционально недостаточными. А когда работают мгновенные эфапсы и регулируемые по лабильности эл.хим.синапсы - то тут могут быть варианты по синхнонизации/десинхронизации.

        Комментарий


        • #5
          По моему скромному мнению, гликозилирование и является связью между прошлым и настоящим, которая так необходима для формирования энграммы.
          В том и дело , что точно не известно - где прошлое , где настоящее. Исходя из концепции памяти :
          Представление о том, что след памяти не имеет определенной локализации, а считывается с нейронов разных структур мозга в зависимости от обстоятельств подтверждено экспериментами. Факты, полученные в опытах, указывают на принцип распределенности энграммы как на основу организации памяти. Этот принцип предполагает непостоянство системы во времени. Нестабильность определяется текущими изменениями функциональной значимости образующих ее мозговых структур в ходе реализации энграммы. Топография функциональной части системы, обеспечивающей воспроизведение, меняется от момента к моменту. Можно предполагать, что эти изменения связаны с достижением максимума актуализации энграммами других элементов, расположенных в других структурах. Постоянная смена активностей следа памяти на разных элементах системы является причиной постоянного «блуждания» активных мнестических центов(Флекснер и др.,1968).

          Комментарий


          • #6
            Настоящее, это когда воспринимаемые стимулы сопоставляются с ранее полученными, и на основании оцененной физиологичесой знвчимости стимулов, и образов с ними связанными, делается прогноз на будущее. Это у физиков есть проблемы с прошлым и будущим, из-за спутанных состояний, относительности и пр., но у физиологов - нормально.

            Комментарий


            • #7
              Синапс важнейшая составляющая процесса формирования энграммы, однако синапсов не существует без нейронов, нейронов без нейроглии, нейронной сети без кровообращения. Существенный вклад в информационную функцию мозга вносят эндокринная и вегетативная системы, активность мышечной системы и прочее и прочее. Попробуйте доказать, что любая составляющая организма не принимает прямого или косвенного участия в формировании энграммы!

              Комментарий


              • #8
                Мне кажется в формировании памяти "главным" считается не нейрон, а синапс,который к тому же является главным элементом ЦНС.
                Проведена пересадка памяти между живыми существами .

                Ученые Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе осуществили пересадку памяти от одной морской улитки к другой через инъекцию специфических рибонуклеиновых кислот (РНК). Статья исследователей опубликована в журнале eNeuro, сообщает EurekAlert!.
                Ученые подвергали моллюсков рода Aplysia слабому воздействию электрического тока. В ходе каждой из двух сессий, разделенных 24 часами, биологи пять раз прикасались электродами к ноге улиток через каждые 20 минут. У животных выработался защитный рефлекс, выражающийся в сокращении мышц в течение 50 секунд при последующих контактах с электродами. У улиток в контрольной группе, у которых биологи не вызывали сенсибилизацию, длительность реакции на ток составила одну секунду.
                Исследователи извлекали РНК, которая была накоплена в нервной системе животных, как получивших удары током, так и не сенсибилизированных. В первом случае, молекулы были введены в семь улиток, не прошедших процедуру воздействия током. Во втором случае, инъекции РНК также проводились моллюскам без выработанного рефлекса. Оказалось, что пересадка рибонуклеиновых кислот от сенсибилизированных улиток способствовала развитию у моллюсков в контрольной группе условного рефлекса продолжительностью 40 секунд.
                Ученые выяснили, что за выработку рефлекса отвечают сенсорные нейроны, которые становятся возбудимыми в присутствии определенных РНК. По мнению исследователей, результаты показывают, что воспоминания хранятся в ядрах нейронов, где активируются специфические гены и синтезируются соответствующие рибонуклеиновые кислоты. Биологи считают, что в будущем данный метод может быть использован для восстановления воспоминаний, утерянных на ранних стадиях болезни Альцгеймера.
                По Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/science/3984...ource=copylink

                https://news.rambler.ru/science/3984...m_content=news

                Комментарий


                • #9
                  Настоящее, это когда воспринимаемые стимулы сопоставляются с ранее полученными
                  Животные, как и люди, способны проигрывать в разуме воспоминания.

                  Исследование, проведенное под руководством профессора Джонатона Кристала, опубликовано в журнале Current Biology. Ученые заинтересовались этим вопросом по практической причине: они получили доказательства в ходе изучения механизмов памяти для лечения болезни Альцгеймера. Сейчас большинство лекарств и исследований, связанных с этим недугом, изучают пространственную память, но ученые из Индианы заинтересовались более очевидным кандидатом — а именно, эпизодической памятью, возможностью проигрывать в памяти воспоминания, так как именно она начинает страдать первой как при болезни Альцгеймера, так и в общем при старении.
                  Эпизодическая или событийная память — это способность помнить отдельные события. Например, если вы забыли ключи, то можете попытаться проиграть в голове все, что делали до того, и таким образом найти их. Жизнь людей фактически была бы разрушена, если бы они не помнили, в каком порядке совершали то или иное действие.
                  Чтобы оценить способность животных проигрывать воспоминания, лаборатория Кристала потратила почти год, работая с 13 крысами, которых натренировали запомнить список из 12 разных запахов. Потом крыс поместили на «арену» с разными ароматами и давали вознаграждение, если грызуны определяли необходимые запахи, причем в разных последовательностях, например, от второго к последнему, или от четвертого к последнему.
                  Ученые изменяли количество запахов при каждой проверке, чтобы знать наверняка, насколько выбор крыс зависел именно от положения в списке, а не от самого запаха. После тренировки животные удачно выполняли задание в 87% случаев. Результаты позволяют с уверенностью предполагать, что крысы использовали воспоминания, проигрывая в голове требуемую последовательность.
                  Дополнительные эксперименты показали, что воспоминания у крыс были долгосрочными и не поддавались вмешательству со стороны других воспоминаний. Ученые также временно снизили активность гиппокампа — участка мозга, который ответственен за событийную память — и получили подтверждение, что животные действительно использовали именно эту часть мозга для выполнения задания.

                  https://health.mail.ru/news/zhivotny...ny_proigryvat/

                  Комментарий

                  Обработка...
                  X