Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Нейрокластерная модель мозга

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Re: Нейрокластерная модель мозга

    "" Т.е. нейрокластерная модель не включает в себя описание механизмов рождения нейрокластеров...""

    Сама модель нет , но если ее рассматривать в составе функциональных систем организма и на "надорганизменном" уровне иерархии , то можно понять и механизмы рождения нейрокластеров .

    ""Если говорить обобщенно, ничего не мешает, пусть условно, определить одну из самых интересных функций мозга, как выработку новых, коррекцию и согласование "старых" нейрокластеров в соответствии с условиями (закономерностями, например) внешней среды, свойств сенсоров/эффекторов организма и врожденных (неизменных) нейрокластеров (включая тех, что определяют необходимость достижения тех или иных конкретных биологических целей).""

    Да , но при условиях названных мной выше .

    Комментарий


    • Re: Нейрокластерная модель мозга

      Сообщение от володя Посмотреть сообщение
      "" Т.е. нейрокластерная модель не включает в себя описание механизмов рождения нейрокластеров...""

      Сама модель нет , но если ее рассматривать в составе функциональных систем организма и на "надорганизменном" уровне иерархии , то можно понять и механизмы рождения нейрокластеров ...
      Видимо мне не дано...
      не понимаю.

      Комментарий


      • Re: Нейрокластерная модель мозга

        Функциональных систем в организме достаточно большое количество , так на "организменном" уровне иерархии - это системы регулирования давления крови , частоты сердечных сокращений , температуры тела и т.д.
        На "надорганизменном" уровне иерархии - это системы сформированные в процессах обучения , например профессиональные навыки ( таже система управления автомобилем ) . Каждой такой ФС будет соответствовать своя , особая нейрокластерная модель ( в терминологии
        этой темы ).

        Комментарий


        • Re: Нейрокластерная модель мозга

          "можно понять и механизмы рождения нейрокластеров" .
          - А можно понять то, чего нет? :)

          Комментарий


          • Re: Нейрокластерная модель мозга

            Сообщение от володя Посмотреть сообщение
            можно понять и механизмы рождения нейрокластеров
            Сообщение от SVGVGS Посмотреть сообщение
            - А можно понять то, чего нет? :)
            «Кластер» (англ. cluster — скопление) — объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами.
            Например, в физике кластером может быть небольшая группа атомов или молекул, в астрофизике есть состоящие из звезд звездные кластеры и состоящие из галактик галактические кластеры и так далее. Один и тот же физический элемент можно причислить к разным, независимым друг от друга логическим кластерам. Например, элементы человеческой популяции – людей – можно отнести к разным кластерам, руководствуясь разными критериями, например, можно классифицировать людей в соответствии с религией, которую они исповедуют, тогда получим кластеры, состоящие из христиан, мусульман, буддистов и так далее. Ту же самую человеческую популяцию можно разделить на кластеры согласно предпочитаемому человеком цвету, таким образом, получим кластеры людей, предпочитающих красный, синий, зеленый цвета и так далее. Очевидно, что один и тот же человек попадет в абсолютно разные кластеры, если сортировка выполняется по религиозному признаку или по признаку предпочитаемого цвета. Получится множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих красный цвет, множество христиан, мусульман, буддистов, предпочитающих синий цвет и так далее. Точно таким же образом нейроны мозга можно сгруппировать в разные логические кластеры: по цвету, на который они реагируют, по вертикальной, горизонтальной или угловой ориентации зрительного стимула, на который реагируют определенные нейроны и так далее.

            Важное замечание: при использовании термина «нейрокластер» (нейронный кластер) в контексте Нейрокластерной Модели Мозга изначальным его значением является «эгрегорный нейрокластер», т.е. нейрокластер, в котором хранится информация об эгрегоре (модели объекта X).

            Модели объектов можно скопировать из одного человеческого мозга в другой подобно тому, как копируются компьютерные файлы из одного компьютера в другой. Модель объекта X копируется из одного человеческого мозга в другой мозг тогда, когда человек A сообщает человеку B информацию о свойствах объекта X, рисует и показывает изображения объекта X, делает статуэтку объекта X и т.д. Когда в мозге двух или более человек записана идентичная (или очень похожая) модель объекта X, такой феномен называется «эгрегором X».
            Эгрегором является идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двух и более индивидов.
            Эгрегор эквивалентен компьютерной программе, он обладает многими ее свойствами (его можно скопировать, переписать заново, удалить и т.д.), однако существуют и некоторые отличия эгрегора от программы.
            Например, эгрегор обладает свойством, называемым «сила эгрегора».
            Сила эгрегора увеличивается с увеличением числа людей, в мозге которых записана идентичная модель объекта X. Чем больше число людей, являющихся носителями определенного эгрегора, тем сильнее эгрегор.
            Рабочий принцип силы эгрегора очень простой.
            Предположим, в мозге человека A нет никаких данных об объекте X.
            Когда человек A встречает человека B, в чьем мозге содержится модель объекта X, тогда попытки скопировать модель объекта X из мозга человека B в мозг человека A встречают сильное сопротивление из-за больших подозрений в том, является ли модель объекта X надежной и можно ли ей доверять.
            Однако, если человек A встречает двух людей, являющихся носителями модели объекта X, тогда процесс копирования этой модели в мозг человека A будет протекать быстрее, т.к. факт того, что двое других людей верят в надежность модели объекта X, снижают подозрения в ненадежности этой модели.
            И так далее.
            Если человек A видит, что миллион человек являются носителями модели объекта X, тогда копирование этой модели в мозг человека A происходит почти без каких-либо проверок ее обоснованности.
            Сила эгрегора прямо пропорциональна количеству людей, являющихся носителями модели объекта X.
            Сила эгрегора никак не коррелирует с истинностью фактов, содержащихся внутри эгрегора.
            Эгрегор может быть очень сильным, однако содержащиеся внутри эгрегора факты могут быть совершенно ошибочными.
            И наоборот. Эгрегор может быть слабым, но содержащиеся внутри него факты могут быть истинными.
            Мощный эгрегор имеет силу, необходимую для того, чтобы заставить человека принять идеи и утверждения, противоречащие поступающим из реального мира данным.

            В 1976 году эволюционный биолог Ричард Докинз (Richard Dawkins) ввел термин «мем», являющийся примерным эквивалентом термина «эгрегор». Эволюционные биологи наивно полагают, что «мем» является революционным изобретением двадцатого века, однако фактически это не так. Ричард Докинз изобрел термин «мем», т.к. он ничего не знал о том, что понятие «эгрегор» уже использовалось в истории человечества как минимум несколько тысяч лет назад, и что значение понятия «эгрегор» примерно эквивалентно понятию «мем». Понятие «мем» является просто вторым изобретением велосипеда. Мы используем термин «эгрегор» потому, что этот термин уже использовался как минимум за несколько тысяч лет до введения термина «мем». Дело в том, что в течение сотен лет слово «эгрегор» широко использовалось в различных оккультных и псевдонаучных кругах, которые исказили значение и определение этого слова.
            Понятие «эгрегор» было включено в «Теософический словарь», опубликованный Е.П.Блаватской в 1892 году, в то время как Ричард Докинз ввел термин «мем» только в 1976 году.
            Понятие «эгрегор» употреблялось в «Книге Еноха» и в «Книге пророка Даниила», которым больше двух тысяч лет.
            Понятие «атом» было введено Демокритом в 450-ом году до н.э., но до наших дней оно нигде не использовалось и не упоминалось в словарях. Современное значение слова «атом» также отличается от используемого Демокритом. Демокрит ничего не знал о протонах и электронах, а также не имел никаких инструментов для их исследования и доказательства существования «атомов».
            Ситуация со словом «эгрегор» в точности соответствует ситуации, в которой оказалось понятие «атом». По сути, точная дата введения термина «эгрегор» не имеет значения. Здесь важно то, что термин «эгрегор» уже использовался за много лет до того, как Ричард Докинз ввел термин «мем» в 1976 году. Также неважно и то, что слово «эгрегор» имело значение, немного отличающееся от современного значения этого слова.

            Если у читателей возникнут какие-либо возражения по поводу значения термина «эгрегор», то вот альтернативное объяснение этому – они могут считать, что мы просто взяли термин «эгрегор» и переопределили его заново, ведь мы имеем полное право давать определения для используемых нами терминов. И фактически мы должны давать точные определения используемых терминов для того, чтобы читатель смог понять смысл текста.
            Еще раз повторим определение «эгрегора» во избежание путаницы с оккультным и псевдонаучным использованием значения этого слова – эгрегор это идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двоих и более индивидов.

            Комментарий


            • Re: Нейрокластерная модель мозга

              Еще раз повторим определение «эгрегора» во избежание путаницы с оккультным и псевдонаучным использованием значения этого слова – эгрегор это идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двоих и более индивидов.
              Ваша гипотеза подойдет для описания мозга улиток, там - точно понятно как будет какой нейрон работать, во всяком случае для некоторых нейронов.. У человеков детерминизм в дифференцировке нейронов не соблюдается. С кошками-собаками тоже сложно найти стереотаксом нужный нейрон, но - находят.

              Сравните младенца с жеребенком, Вы понимаете, что у приматов детеныши сильно недоношены? Смотрите тему "Сенситивные периоды обучения", там про то, что видовая особенность сапиенса - растянутый период детства. Сложно в этом изменчивом мире, трудно полагаться на наследственно определенный детерминизм.

              А потому, вряд ли кластеры будут совпадать у разных людей, Н.П.Бехтерева всю жизнь посвятила поиску психо-физиологических коррелятов, однозначно трактуемого - не нашла.

              А зачем Вы вводите понятие кластера? Есть - коги, есть - нейронные ансамбли, нужно ли плодить сущности?

              Комментарий


              • Re: Нейрокластерная модель мозга

                Последние полученные отзывы
                23.09.2015 16:25
                Тема: Нейрокластерная модель мозга (#119)
                Сколько можно ещё терпеть бред этого малограмотного обскуранта на научном форуме?????
                Напомним, что личные оскорбления – это не научный аргумент; личные оскорбления – это вид ошибочной логической аргументации.
                Личные оскорбления – это диагностический критерий, позволяющий распознать некомпетентность участника дискуссии.

                Разные люди имеют различные предварительные знания и различные квалификации, и в результате они имеют различные уровни понимания материала.
                Когда мы описываем «Нейрокластерную Модель Мозга», мы пытаемся представить материал так просто, как это возможно, однако мы признаем, что иногда мы переоцениваем способности/квалификацию некоторых среднестатистических читателей.
                Многие материалы о «Нейрокластерной Модели Мозга» требует необходимых предварительных знаний для того, чтобы понять материал. Если читатель не имеем необходимых предварительных знаний, то он будет неспособен понять некоторые части материала или даже весь материал.

                http://registrar.utexas.edu/students.../prerequisites
                A prerequisite is a course you must have completed before registering for another. Find out about prerequisites prior to registration using university catalogs, the course schedule, or our Prerequisite Check system.
                Для того, чтобы полностью 100% понять материал о «Нейрокластерной Модели Мозга» необходимы следующие предварительные условие: профессиональная подготовка и квалификация в области нейронаук, а также профессиональная подготовка и квалификация в области компьютерных наук, а также профессиональная подготовка и квалификация в области физики, а также профессиональная подготовка и квалификация в области электроники – и все это одновременно, в одно и то же время. А сколько читателей имеет квалификацию во всех этих областях одновременно, в одно и то же время? Не многие, если сказать мягко.
                Если читатель имеет профессиональную подготовку и квалификацию только в области нейронаук, то это не достаточно. Если читатель имеет профессиональную подготовку и квалификацию только в физике, то это не достаточно. Если читатель имеет профессиональную подготовку и квалификацию только в информатике, то это не достаточно. Если читатель имеет профессиональную подготовку и квалификацию только в электронике, то это не достаточно.

                Цель этой темы в форуме – это проверка и отладка описания/презентации «Нейрокластерной Модели» для того, чтобы выяснить, какие части материала являются понятными для среднестатистического читателя и какие части материала читатель понял полностью неправильно. Затем, в соответствии с обратной связью, переписать/переделать описание/презентацию «Нейрокластерной Модели» в целях повышения его усвояемости для среднестатистического читателя. Очень часто приходится жертвовать точностью для того, чтобы повысить усвояемость материала. Иногда немного неточностей экономит массу объяснений.

                Комментарий


                • Re: Нейрокластерная модель мозга

                  Сообщение от neuroclusterbrain Посмотреть сообщение
                  Еще раз повторим определение «эгрегора» во избежание путаницы с оккультным и псевдонаучным использованием значения этого слова – эгрегор это идентичная модель объекта X, размноженная и записанная в мозг двоих и более индивидов.
                  Сообщение от VladimirKox Посмотреть сообщение
                  Ваша гипотеза подойдет для описания мозга улиток, там - точно понятно как будет какой нейрон работать, во всяком случае для некоторых нейронов.. У человеков детерминизм в дифференцировке нейронов не соблюдается. С кошками-собаками тоже сложно найти стереотаксом нужный нейрон, но - находят.
                  Сравните младенца с жеребенком, Вы понимаете, что у приматов детеныши сильно недоношены? Смотрите тему "Сенситивные периоды обучения", там про то, что видовая особенность сапиенса - растянутый период детства. Сложно в этом изменчивом мире, трудно полагаться на наследственно определенный детерминизм.
                  А потому, вряд ли кластеры будут совпадать у разных людей, Н.П.Бехтерева всю жизнь посвятила поиску психо-физиологических коррелятов, однозначно трактуемого - не нашла.
                  Нейрокластерная Модель Мозга описывает все происходящие в мозге процессы с точки зрения обработки информации. Все объекты/термины, используемые в Нейрокластерной Модели Мозга (такие как «основная личность», «эгрегор», «персонажи сна» и др.), фактически обозначают информационные объекты, имеющие более менее точные эквиваленты в информатике (такие как «программное обеспечение», «программа», «шаблон», «субшаблон», «функция», «процедура» и др.).

                  Если Вы возьмете два одинаковых компьютера и запишите один и тот же файл на жесткие диски обоих компьютеров, то этот файл будет записан на совершено разные физические сектора жестких дисков. Однако, несмотря на то, что файл записан на совершено разные физические сектора, с информационной точки зрения – это один и тот же файл. Точно такая же ситуация и с «эгрегорными нейрокластерами» – тот же идентичный эгрегор может хранится в разных нейронах в разных мозгах – с информационной точки зрения это не имеет никакого значения.

                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96...B8%D1%81%D0%BA
                  Адресация данных
                  Минимальной адресуемой областью данных на жёстком диске является сектор. Размер сектора традиционно равен 512 байт. В 2006 году IDEMA объявила о переходе на размер сектора 4096 байт, который планируется завершить к 2010 году.
                  <…>
                  Существует 2 основных способа адресации секторов на диске: цилиндр-головка-сектор (англ. cylinder-head-sector, CHS) и линейная адресация блоков (англ. linear block addressing, LBA).

                  Комментарий


                  • Re: Нейрокластерная модель мозга

                    Судя по всему, весь этот нейрокластерный бред связан с неким Михаилом Радугой. Михаил выходит из тела, встречается с ангелами, занимается спиритизмом и учит этому других, но только делает это, по его мнению, с научных позиций. А также пишет книги и статьи, утверждает, что религия приснилась, и так далее. Вот, что о нём написано на сайте neuroclusterbrain (в конце страницы):

                    ... В 17 лет Михаил Радуга ушел от общества и полностью посвятил себя исследованию темы «внетелесного опыта» (ВТО). Михаил Радуга прочитал всю доступную литературу о ВТО и понял, что все эти книги полны ошибок и все эти книги можно выбросить в мусорную корзину потому, что они почти полностью бесполезны. Итак, Михаил Радуга продолжал исследования ВТО в одиночку и провел сотни экспериментов, собирая экспериментальные результаты. Когда другие люди узнали о том, что Михаил Радуга может обучить их техникам «выхода из физического тела», Михаилу начали поступать многочисленные просьбы научить их тому, как выходить из физического тела, и Михаил Радуга начал проводить лекции и обучать людей. В 20 лет Михаил понял, что Новосибирск слишком мал для его деятельности, поэтому он взял с собой свою первую написанную книгу и в 2003 году отправился в Москву. В 2007 году в Москве Михаил основал «Школу внетелесных путешествий», в которой тысячи людей обучались способам «выхода из физического тела», он провел тысячи экспериментов и написал 10 книг по этой теме.

                    В 2010 году Михаил Радуга отправился в Калифорнию, США, которая является «Вавилоном» современной цивилизации. Сегодня Михаил Радуга продолжает свою деятельность в Калифорнии, переводит свои книги на другие языки, бесплатно распространяет свои книги и т.д.

                    Михаил Радуга пытался изучать право и менеджмент в МЭСИ (Московском государственном Университете Экономики, Статистики и Информатики), но бросил учебу и полностью посвятил себя исследованиям темы ВТО. Михаил Радуга не окончил университет и не получил университетский диплом, однако его экспериментальные исследования ВТО являются революционными.
                    ...

                    практические экспериментальные результаты Михаила Радуги являются реальным прорывом с научной точки зрения.

                    Михаил Радуга провел повторяемые эксперименты с группами людей и во время этих экспериментов люди приобретали следующий опыт:
                    1) выход из физического тела;
                    2) опыт клинической смерти;
                    3) встречи с умершими людьми;
                    4) встречи с мертвыми ангелами/демонами/пришельцами/и т.д.
                    5) воссоздание библейских историй, основанных на «духовных видениях»;
                    6) и т.д.

                    Для более подробного ознакомления почитайте статьи в прессе об экспериментах Михаила Радуги, а также посмотрите видео лекции Михаила Радуги и почитайте его книги.

                    По этой ссылке проводятся тексты о наиболее выдающихся исследователях в области Внетелесных Переживаний (ВТП), которые проводили свои исследования до появления Михаила Радуги.
                    По этой ссылке проводятся выдержка из книги Михаила Радуги «Фаза – Практический учебник» о приборах, которые вроде бы должны помощь достичь Внетелесных Переживаний (ВТП).
                    И некоторые Выводы сайта:

                    1. Предложена новая научная модель мозга, называемая Нейрокластерной Моделью Мозга, которая может объяснить все религиозные и оккультные феномены.
                    ...

                    6. Преимущество Нейрокластерной Модели Мозга заключается в том, что она может предсказать, какие условие следует создать для того, чтобы вызвать проявление некоторых определенных религиозных/оккультных феноменов. Например, Нейрокластерная Модель Мозга предсказывает, какие условия следует выполнить для установления успешной «телепатической связи», и при каких условиях «телепатическая связь» окажется неудачной.
                    Есть ещё что-то типа нейрофизиологическо-искусственносетевого "обоснования", в виде взятой откуда-то ни к селу ни к городу статьи про некую модель нейрона. Видимо, для для придания тексту веса. )


                    Ну и всякий другой бред. Но, возможно, что и продуманный бред, так как повторения и акценты производят впечатление внушения - как, например, в посте 157 выше.
                    Последний раз редактировалось Эр-И; 24.09.2015, 08:32 AM.

                    Комментарий


                    • Re: Нейрокластерная модель мозга

                      Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                      Раздвоение личности, голоса в голове - это пока непонятно как происходит на физиологическом уровне.
                      Сообщение от neuroclusterbrain Посмотреть сообщение
                      Пока Эр-И будет слепо фанатично верить в две религиозные догмы:
                      1) человек обладает неким «сознанием»,
                      2) «сознание» – это неделимый объект, его никак нельзя поделить на составные части,
                      то, конечно, Эр-И‘у никогда не будет понятно как раздвоение личности и голоса в голове происходит на физиологическом уровне.
                      Но стоит отбросит религиозные догмы, и все сразу станет понятно.
                      Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                      Нет, neuroclusterbrain, я уж лучше как-нибудь с догмами и с сознанием, чем как вы - без догм и без сознания. )
                      Эр-И может верить во все, что он пожелает, но это – религиозная вера по определению, и с наукой ничего общего не имеет.


                      Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                      Я уверен, что у меня есть сознание, но что оно такое, я не знаю.
                      Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                      Вначале наблюдается непонятное явление, затем уточняются его взаимосвязи с условиями, в которых оно возникает, после чего формируется проверяемая гипотеза, после чего уже проводится эксперимент, уточняющий границы применимости гипотезы, и только после этого теорию явления можно считать научной. Сознание пока находится на стадии наблюдения непонятного явления и изучения его взаимосвязи с условиями - то есть с работой мозга. Какой же научности вы тогда хотите, neuroclusterbrain?
                      Наука – это то, что можно наблюдать, и над чем можно ставить воспроизводимые эксперименты – все то, что соответствует этим критериям, является наукой; а все то, что не соответствует этим критериям, наукой не является.

                      «Непонятное явление, которое, что оно такое, я не знаю» никак не может «наблюдаться» по очень простой причине – не существует экспериментального теста, с помощью которого можно было бы установить, есть ли у объекта X сознание или нет. Другими словами, нет научных критериев для определения того, имеет ли сознание объект Х или нет, а это означает, что термин «сознание» является совершенно бесполезным и ненужным балластом для описания и моделирования поведения живого организма.
                      Люди, которые используют термин «сознание», не в состоянии предоставить научное определение термина «сознание», они не в состоянии предоставить список диагностических критериев (список свойств), который позволил бы определить, обладает ли объект X сознанием или нет. Если человек использует термин/слово, которое он не способен определить, то вполне очевидно, что такой человек и сам не понимает, о чем он говорит; очевидно, что его речь бессмысленна по определению.


                      Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                      Я уверен, что у меня есть сознание, но что оно такое, я не знаю.
                      Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                      Почему бы тогда не существовать сознанию?
                      Эр-И’ский аргумент а-ля «мое сердце чует, что я обладаю сознанием, но никаких доказательств предоставит не могу» не соответствует научным критериям, и является классическим случаем религиозной догмы. Объяснения ниже.
                      Напомним, что религиозные адепты утверждают, что «мое сердце чует, что я обладаю душой/духом, но никаких доказательств предоставит не могу».
                      Аргументация о существовании «души/духа» и аргументация о существовании «сознания» – обе абсолютно идентичны, между ними нету никакой разницы.
                      Более того, напомним, что религиозные-адепты-шизотерики утверждают, что кроме физического тела человек также имеет множество других тонких тел. Количество и названия этих тонких тел в различных религиозных школах различаются, однако все эти разные классификации имеют общую основу – утверждается, что «мое сердце чует, что я обладаю этими тонкими телами, но никаких доказательств предоставит не могу».
                      Утверждение о существовании «сознания» ничем не отличается от утверждений о существовании «тонких тел» (эфирного, астрального, ментального, буддхического, атмического и так далее) – в обоих случаях это чистой воды шизотерика, и с наукой ничего общего не имеет.

                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкие_тела
                      Тонкие тела, согласно представлениям некоторых религиозных, мистических и оккультных учений (например, йоги, суфизма, тибетского буддизма и др.) — одна из психо-духовных составляющих всех живых существ. В соответствии с этими представлениями люди состоят не только из физической формы материи, но и «жизненной энергии», существующей вокруг тела наподобие матрёшек, каждая из которых имеет своё метафизическое значение. Такое представление было сформировано в древней индийской духовной культуре, а в конце девятнадцатого столетия распространилось через теософическое общество на Запад.
                      <...>
                      Идеи Блаватской далее были популяризированы в статьях А. Безант, которая описала подробно эти семь тел. Последовательность тел следующая:
                      1. Плотное физическое тело;
                      2. Эфирное тело;
                      3. Астральное тело или эмоциональное тело;
                      4. Ментальное тело (конкретный ум);
                      5. Причинное тело (каузальное, кармическое или абстрактный ум);
                      6. Буддхическое (Душа, Божественная любовь);
                      7. Атмическое (Дух, Божественное всемогущество);
                      <...>
                      Барбара Бреннан<...>называет тонкие тела, как «слои» в «Энергии окружающей человека» или ауре, и представляет следующую последовательность тел:
                      1. Физическое тело
                      2. Эфирное тело
                      3. Эмоциональное тело
                      4. Ментальное тело
                      5. Астральное тело
                      6. Эфирный шаблон
                      7. Астрономическое тело
                      8. Кетерное (каузальное или кармическое) тело (высший ментальный аспект).
                      <...>
                      В книге «Роза Мира» русского мистика, писателя и поэта Даниила Андреева (1906—1959) есть раздел, посвященный «разноматериальной структуре человека» (книга II, глава 3). Андреев перечисляет пять тел (строго говоря, четыре тела и дух):
                      1. Физическое тело;
                      2. Эфирное тело, состоящее из праны;
                      3. Астральное тело, в котором сосредоточены способности духовного зрения, слуха, обоняния, глубинной памяти, полёта и др.;
                      4. «Шельт»;
                      5. Монада, дух, высшее Я.
                      Последний раз редактировалось neuroclusterbrain; 24.09.2015, 04:55 AM.

                      Комментарий


                      • Re: Нейрокластерная модель мозга

                        Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                        Есть ещё, видимо, что-то типа нейрофизиологическо-искусственносетевого обоснования, в виде взятой откуда-то ни к селу ни к городу статьи про некую модель нейрона.
                        «Нейромодель RF-PSTH» и «Нейрокластерная Модель Мозга» – это две разные, не связанные между собой модели.
                        Истинность или ошибочность «Нейромодели RF-PSTH» никак не связанна с истинностью или ошибочностью «Нейрокластерной Модели Мозга».

                        Комментарий


                        • Re: Нейрокластерная модель мозга

                          Сообщение от neuroclusterbrain Посмотреть сообщение
                          Истинность или ошибочность «Нейромодели RF-PSTH» никак не связанна с истинностью или ошибочностью «Нейрокластерной Модели Мозга».
                          Какая там "истинность или ошибочность", neuroclusterbrain. Бредовость «Нейрокластерной Модели Мозга» никак не связана с истинностью или ошибочностью «Нейромодели RF-PSTH» - вот так правильно.

                          Комментарий


                          • Re: Нейрокластерная модель мозга

                            Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                            Я уверен, что у меня есть сознание, но что оно такое, я не знаю.
                            Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                            Почему бы тогда не существовать сознанию?
                            «Сознание» – это галлюцинаторный объект, который существует только в воображении шизотериков и не имеет ничего общего с наукой по очень простой причине – не существует экспериментального теста, с помощью которого можно было бы установить, есть ли у объекта X сознание или нет. Другими словами, нет научных критериев для определения того, имеет ли сознание объект Х или нет.

                            «Сознание» – это галлюцинаторный объект, аналогичный таким галлюцинаторным объектам, как например, «чакры», «астральный шнур», «энергетическое яйцо» и тому подобное.

                            Адепты индуистической и тантрической/йогической традиций утверждают, что человек обладает тонким телом, у которого есть чакры – энергетические точки или узлы в тонком теле.
                            Однако по утверждению других эзотерических школ, структура тонкого тела человека является совершенно другой и не имеет чакр. Например, приверженцы Карлоса Кастанеды (который провозгласил себя последователем шаманической традиции тольтеков Южной Мексики) утверждают, что тонкое тело человека имеет структуру «светящегося энергетического яйца», имеющего «точку сборки».
                            Следует отметить, что ни чакры, ни светящееся энергетическое яйцо нельзя увидеть физическими глазами, а также не существует оборудования, при помощи которого можно было бы зарегистрировать существование чакр или светящегося энергетического яйца.
                            Единственный возможный путь, при помощи которого можно увидеть чакры или светящееся энергетическое яйцо, это войти в «духовные миры».
                            Следует отметить, что когда адепты индуистских или тантрических/йогических традиций входят в «духовные миры», они никогда не видят светящегося энергетического яйца с точкой сборки, они видят только чакры. И наоборот, когда последователи Карлоса Кастанеды входят в «духовные миры», они никогда не видят чакр, они видят только светящееся яйцо с точкой сборки. Вполне очевидно, что один и тот же человек не сможет иметь тонкое тело с двумя совершенно несовместимыми структурами.
                            Если объект нельзя зарегистрировать при помощи физических органов восприятия, и если не существует оборудования, способного зарегистрировать существование такого объекта, то такой объект идеально подходят под определение «галлюцинации» – галлюцинацией является восприятие стимула при его отсутствии.
                            Иначе говоря, как чакры, так и светящееся энергетическое яйцо идеально подходят под определение «галлюцинации».
                            Опытом, получаемым внутри «духовного мира», управляет фундаментальный закон: априорная система убеждений человека полностью обуславливает и определяет, какие виды объектов этот человек увидит, будучи в «духовном мире». Если человек априорно верит в существование астрального (серебряного) шнура, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит астральный шнур. Если человек априорно верит в существование чакр, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит чакры. Если человек априорно верит в существование светящегося энергетического яйца, то, будучи в «духовном мире», такой человек увидит светящееся энергетическое яйцо. И так далее.
                            Галлюцинации могут испытывать не только люди, но и другие животные – хорошим доказательством этого является то, что собаки, чьи хозяева умерли некоторое время назад, иногда могут всматриваться в пустое пространство и вести себя точно таким же образом, будто пришел их хозяин. В таких случаях адепты религий верят в то, что собака видит дух своего умершего хозяина, который пришел ее навестить. Реальность такова, что собака видит галлюцинаторный образ своего умершего хозяина, генерируемого внутри мозга собаки.
                            https://ru.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация
                            Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя.
                            <...>
                            Мнимый воспринимаемый объект или явление находится в объективном психическом пространстве; истинные галлюцинации классифицируются по анализаторам на зрительные, слуховые (акустические), тактильные, обонятельные, вкусовые, висцеральные (соматические), проприоцептивные (моторные), вестибулярные, комплексные (синтетические, сложные) (галлюцинации в пределах разных анализаторов, относящиеся к одному воспринимаемому объекту); висцеральные галлюцинации отличаются от сенестопатий предметностью — больной указывает на наличие конкретных предметов, живых существ, находящихся в его внутренних органах, под кожей, ощущение прохождения электрического тока по телу, тогда как при сенестопатиях беспокоят беспредметные тягостные, неприятные ощущения.
                            В отличие от иллюзий и представлений, согласно общепринятой точке зрения, истинные галлюцинации не возникают у психически здоровых людей.
                            http://neuroclusterbrain.com/img/chakras_001.jpg
                            Полная схема чакр в соответствии с индуистской и тантрической/йогической традиций
                            http://neuroclusterbrain.com/img/Luminous_Eggs_001.jpg
                            http://neuroclusterbrain.com/img/Luminous_Eggs_002.jpg
                            Светящееся энергетическое яйцо человека в соответствии с шаманической традиции тольтеков Южной Мексики
                            Последний раз редактировалось neuroclusterbrain; 24.09.2015, 05:51 PM.

                            Комментарий


                            • Re: Нейрокластерная модель мозга

                              Сообщение от neuroclusterbrain Посмотреть сообщение
                              Истинность или ошибочность «Нейромодели RF-PSTH» никак не связанна с истинностью или ошибочностью «Нейрокластерной Модели Мозга».
                              Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                              Какая там "истинность или ошибочность", neuroclusterbrain. Бредовость «Нейрокластерной Модели Мозга» никак не связана с истинностью или ошибочностью «Нейромодели RF-PSTH» - вот так правильно.
                              Сообщение от Эр-И Посмотреть сообщение
                              Судя по всему, весь этот нейрокластерный бред связан с неким Михаилом Радугой. <…> Вот, что о нём написано на сайте neuroclusterbrain (в конце страницы)
                              Эр-И забыл упомянуть, что Нейрокластерная Модель Мозга связана с Роджером Уолкот Сперри (Roger Wolcott Sperry), который в 1981 году получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине за свои работы в области исследований расщепленного мозга.
                              Вот, что о нём написано на сайте neuroclusterbrain (в начале страницы):
                              Его эксперименты с расщепленным мозгом показали, что в правой половине мозга человек может иметь независимые мысли, управляющие его поведением и в то же время остающихся за границей осознания человека.
                              Коллега Роджера Сперри Майкл Газзанига (Michael Gazzaniga), который сотрудничал с ним в первых экспериментах по расщепленному мозгу, продолжил исследования пациентов с расщепленным мозгом. Майкл Газзанига пришел к выводу, что в мозге человека фактически существует не два, а сотни независимых, специализированных модулей мышления, каждый из которых соперничает друг с другом за получение контроля над поведением человека. По утверждению Майкла Газзаниги, один из этих модулей мышления старается объяснить все наше поведение, несмотря на то, что контроль над поведением он получает только изредка. Газзанига назвал этот модуль «модулем интерпретатора». Томас Блэксли (Thomas R. Blakeslee) пришел к выводу, что этот «модуль интерпретатора» фактически является физической основой того, что люди обычно называют своим «я». Он переименовал «модуль интерпретатора» в «модуль личности». Блэксли утверждает, что основная часть поведения человека управляется другими психическими модулями, к которым модуль личности не имеет доступа.
                              Физик Мичио Каку (Michio Kaku) в своей книге «Будущее ума: научные поиски понимания, улучшения и усиления ума» писал, что «один из основателей искусственного интеллекта, профессор МИТ Марвин Мински (Marvin Minsky) сказал мне, что ум больше похож на «сообщество умов», состоящее из различных субмодулей, каждый из которых пытается соперничать с другими».
                              В Нейрокластерной Модели Мозга вместо «модуля интерпретатора» Газзаниги и «модуля личности» Блэксли мы используем термин «основная личность».
                              Последний раз редактировалось neuroclusterbrain; 24.09.2015, 07:12 AM.

                              Комментарий


                              • Re: Нейрокластерная модель мозга

                                Эр-И не забыл. Ваша теория по своей "нейрофизиологической" сути - это фантазия, основанная на незнании и вольной интерпретации популярных изложений, этакий "лично-философский взгляд" - как я ранее уже вам писал. А в контексте всего содержания Нейрокластерная Модель Мозга имеет смысл уже только как проявление вашей личной идеи-фикс, с реальностью никак не связанной.

                                Сперри утверждал, что каждое полушарие головного мозга в многих отношениях действует как самостоятельный мозг. Проводя эксперимент с животными по рассечению мозолистого тела соединяющего полушария головного мозга, демонстрировал, что информация присутствующая в зрительном виде в одном полушарии не определяется другим полушарием.[1]

                                Сперри, Роджер. Википедия


                                Так как межполушарное взаимодействие служит основой осуществления высших психических функций, нарушение этого взаимодействия у взрослых может приводить к формированию синдрома «расщепленного мозга».
                                Этот синдром проявляется в нарушении сенсорных, речевых, двигательных и конструктивно-пространственных функций. Нарушения, произошедшие в раннем возрасте, могут быть частично скомпенсированы.

                                Синдром "расщеплённого мозга". Википедия

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X
                                konya escort eskişehir escort izmit escort bursa escort halkalı escort