Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мозг гения революции

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Мозг гения революции

    Предлагаю для потомков тщательнее исследовать мозг Ульянова.Ну там порезать на слои и тщательнее изучить а потом отложить его на хранение а точнее его фото от полученных слоев в ожидании прекрасного далека темная материя станет понятной и на основе данных снимков какой нибудь компьютер нам выдаст что нибудь интересное о дефектах там или даже о том что он думал на заре своей жизни.

  • #2
    Re: Мозг гения революции

    Так ведь для этого был создан целый институт, до сих пор существующий :) Куда ж дальше.

    Комментарий


    • #3
      Re: Мозг гения революции

      О чём может рассказать мозг этого человека?

      Комментарий


      • #4
        Re: Мозг гения революции

        Исследование мозга с целью установления корреляций с психическими особенностями, давняя традиция. И сейчас она не угасла. И началось, конечно не с Ленина. В России, еще до революции исследовали мозг Менделеева, Брюсова и даже Салтыкова-Щедрина. В отношении Ленина такие исследования были проведены и часть их даже опубликована. Есть такая книжка Моника Спивак „Посмертная диагностика гениальности“ (М., „Аграф“, 2001), книжка уже переиздавалась. Можно, при желании, скачать в нескольких местах.Там есть целая глава "Мозг Ленина: в поисках материалистической основы гениальности". Достаточно вольный пересказ давно известного, но вполне доступна и часть документов по вопросу. Можно посмотреть здесь
        Бросается в глаза откровенная ангажированность этих исследований, что сеет сомнения в достоверности результатов. Если даже в более простых вопросах нет ясности. Например, в подвешанном состоянии остается, по-видимому, легко решаемый вопрос о природе поражения сосудов мозга Ленина. Как известно, прижизненный диагноз был сифилис мозга и доступная информация о характере лечения и специальности консультантов (типа Макса Нонне или А. Штрюмпеля, он то и ставил диагноз) не оставляет в этом сомнения. А с другой стороны опубликованные документы протокол патологоанатомического исследования 22 января 1924 года и протокол микроскопического исследования 16 февраля 1924 года свидетельствуют об атеросклеротическом поражении сосудов и отсутствии сифилитических гумм, хотя гистология срезов мозга не была проведена, что указывает, минимум, на недостаточную обоснованность вывода. Вопрос, очевидно,политический продолжает оставаться таковым до сих пор, так что есть
        основания подозревать фальсификацию протоколов. Подобные подозрения высказывались неоднократно. Тем более никаких других признаков атеросклеротического процесса пациента не было, ни гипертонии, ни стенокардии и пр.Кстати сифилис мозга вполне мог обеспечить маниакальную возбудимость, которую многие отмечали у Ленина. Сходную маниакальную возбудимость отмечали и у других известных сифилитиков Ван-Гога, Бенвенуто Челлини или Мопассана.
        Последний раз редактировалось LeMor; 19.11.2012, 12:51 PM.

        Комментарий


        • #5
          Re: Мозг гения революции

          Работа мозга заточена под определённые условия среды обитания.
          Основное направление работы мозга: выявлять выявлять наиболее важные и значимые с точки зрения личности,изменения в среде и запоминать эти изменения для формирования будущих поведенческих актов.
          Работа мозга не рассчитана на длительную нагрузку и фиксировании каких угодно сведений из внешней среды.Поэтому мозг стремится как можно больше обобщить поступающие сведения и максимально минимизировать эти сведения, в виде простых символов.
          В случае некоторых аномалий работы мозга и выявляются некоторые наблюдаемые феномены, которые выдаются за "гениальный мозг".
          Но это говорит не о супер способностях мозга ,а скорее о болезненной патологии : Например,
          между тем моментом, когда на сетчатку глаза падает сфокусированное хрусталиком изображение, и сознательным восприятием увиденного проходит около четверти секунды. За это время разные специализированные участки мозга, работая по отдельности, идентифицируют каждый аспект изображения: цвет, форму, движение, положение и так далее. Эти компоненты затем синтезируются в единый комплекс, который передается в высшие отделы мозга, а те осмысливают увиденное. В норме мы не осознаем этот процесс. И хорошо, иначе наше сознание забивалось бы массой разрозненных деталей, каждая из которых в отдельности не имеет особого смысла. "У нормального человека, - говорит Снайдер, - мозг воспринимает каждую мельчайшую деталь картины, но обрабатывает все зарегистрированное и вычеркивает большую часть информации, оставляя общее впечатление от увиденного, общую осознанную концепцию, которая и необходима для разумного реагирования на поток информации извне". У "гениальных идиотов" такое редактирование не происходит, так что они воспринимают все окружающее с невероятными, обычно не замечаемыми нами подробностями.

          Один из любимых трюков так называемых чудо-счетчиков, которые также относятся к категории феноменально одаренных и в то же время ущербных людей, это календарные расчеты. Например, из зала задают вопрос: "Каким днем недели будет первое сентября 2039 года?" И через две-три секунды чудо-счетчик отвечает: "четверг". Как утверждает Снайдер, и вы способны на такие моментальные расчеты, но ответ остается в подсознании, поскольку высшие отделы мозга, осознавая полную практическую бесполезность расчета, подавляют его результат, не допуская "вывода на монитор".

          Голландец Вим Клейн (1912 - 1986), чудо-счетчик, моментально производил в уме самые сложные вычисления, а в остальном его интеллект был ниже среднего уровня. Клейн долгое время работал в ЦЕРНе (Европейская организация ядерных исследований) живым компьютером, пока персональные компьютеры не стали доступны каждому сотруднику организации.

          Другой пример - способность моментально определять высоту и продолжительность любой ноты в музыке. Австралийские психологи уверены, что это умение свойственно любому из нас, просто мозг осознает бесполезность такой информации, и в результате мы воспринимаем музыку как единое целое, а не как последовательность отдельных нот определенной высоты и продолжительности.

          То же касается и, скажем, способности взглянуть на страницу книги, закрыть глаза и по памяти прочитать ее вслух от начала до конца. Психологи уверены, что сделать это может любой из нас.

          Но если это так и наш мозг незаметно проделывает все эти трюки, то нельзя ли снять цензуру сознания и продемонстрировать себе и миру свои необычайные способности? Нильс Бирбаумер из Института нейробиологии поведения при Тюбингенском университете (Германия), горячий сторонник идей Снайдера и Митчелла, уверен, что можно и что некоторые из нас уже овладели таким умением. Он приводит в качестве примера одного совершенно нормального студента, развившего в себе способность к моментальному счету, не уступающую лучшим чудо-счетчикам. Изучение его электроэнцефалограммы показало, что во время выполнения в уме сложных расчетов его мозг крайне активен, а перед тем, как студент вслух произнесет результат, активность мозга резко падает. У обычных людей во время умственного счета такого спада активности не происходит. Бирбаумер считает, что этот студент научился отключать цензуру своего сознания и потому способен моментально выдать результат "мимо сознания".

          Возможно, и знаменитые случаи открытий, сделанных во сне (таблица Менделеева, строение бензола и другие), также объясняются отключением части мозга во время сна, что позволяет разуму рассматривать самые, казалось бы, неприемлемые варианты гипотез или изобретений.
          Источник: http://www.scorcher.ru/neuro/science/intell/mem85.php

          На мой взгляд мифы о "гениальном мозге Ленина",сильно преувеличены и политизированы.
          Все люди на земле рождаются с примерно одинаковыми возможностями в работе мозга.

          Комментарий


          • #6
            Re: Мозг гения революции

            Самое слабое место любого физиолога – выбор объекта. Нейрофизиологи они тоже физиологи. Не буду сильно развивать эту обидную тему. Но некоторые размышления о выборе объекта в исследованиях, где изучая структуру мозга, пытаются выйти на корни гениальности или каких других ценных психических качеств.
            Весьма вероятно можно ожидать, что мозг рождающий сознание высокого уровня сложности может чем-то отличаться от мозга примитивного сознания.
            Но если озаботиться вопросом соответствия строения мозга и сложности сознания, нужен критерий(ии) оценки развитости сознания. Ценности, каких- то его особенностей, гениальности в том числе. Традиционный критерий - успешная прижизненная карьера (политическая, научная, литературная и пр.) неприемлем, по многим причинам. Проиллюстрирую эту неприемлемость на конкретном примере, определенном самой темой. Как говорил один публицист – Дайте мне информационные ресурсы государства и я из любого плешивого, картавого сифилитика помешанного на расстрелах детей сотворю гения всех времен и народов. Как понимаете, камешек в огород старика Крупского. С этим трудно не согласиться. Но, примерно тоже самое, можно сказать, о многих успешных людях. Где ты проявил свое развитое сознание, где тебя сыграла свита? Где тебя подняла клака? Достоверную информацию извлечь сложно. Если бы я ставил подобный эксперимент, я бы предпочел исследовать мозг людей признанных успешными очень задним числом, а при жизни пребывающих в статусе презренных и гонимых лузеров, живших и кончивщих дни в крайней нищете. Таких не очень много, но есть. Вернее их очень сложно порой выщепить из общей толпы лузеров, их больше чем может показаться. Для примера, можно вспомнить Оливера Хэвисайда. Это тот самый – слой Хэвисайда или ионосфера. Человек внес более чем значимый вклад, не только в трансконтинетальную радиосвязь, но и, допустим, в трансконтинентальную кабельную связь, и еще, много всего. Некоторые сейчас полагают, что уравнения Максвелла, суть уравнения Хэвисайда и E=mc^2 тоже от него за полтора десятка лет до Энштейна. Но, почитайте на досуге его научную биографию. http://www.timeorigin21.narod.ru/rus.../Heaviside.pdf
            Очень мягкое изложение. Вроде, парень занимал какие то должности и получал какие то премии. Нет. В научном мире он был изгой и пария. Всю жизнь нищенствовал, а последние 10 лет жизни отлучен от научной периодики и печатался исключительно собственным иждивением. Люди везде борются с лженаукой и паранаучным бредом, как они его понимают. И тут, они подсуетились.
            Но проблемы выбора сложного сознания представляются ничем, когда Вы выбираете сознание малоразвитое. Причем малоразвитое, благодаря строению мозга, а не давлению среды. Здесь я полностью пасую. Возможно, у кого-то есть идеи на этот счет. Может выродки высших слоев общества?

            Комментарий


            • #7
              Re: Мозг гения революции

              Тайны, которые хранил в себе головной мозг Альберта Эйнштейна, все еще не дают покоя ученым со всего мира. Многие выдвигали гипотезы о его строении и о причинах гениальности этого великого человека, но сейчас появились факты, которые вполне возможно послужат основой для получения ответов на все вопросы. На снимках мозга Эйнштейна видно, что его строение в определенных зонах существенно отличается от строения мозга обычных людей.

              Великий физик, как известно скончался в далеком 1955 году и именно тогда проводилось его вскрытие в результате которого и были взяты образцы мозга. Сделано это было к слову без согласия родных и близких Эйнштейна, только потом его сын дал на это добро, но уже постфактум. До того как мозг был разделен на 240 срезов его несколько десятков раз сфотографировали. Все фотографии черно-белые, но достаточно высокого качества.

              За долгие годы почти все срезы были безвозвратно утеряны, но вот фотографии остались и именно их изучили ученые, которые представляют Университета штата Флорида. Они провели сравнение мозга физика с мозгом 85 самых обычных, среднестатистических людей. При первом рассмотрении может показаться, что мозг Эйнштейна ничем не примечателен, он средний по размерам и выглядит так же, как у всех остальных. Но вот при детальном изучении выяснилось, что префронтальная часть мозга (она отвечает за принятие решений и абстрактное мышление) имеет целый ряд отличий. Она устроена более сложно и вполне возможно, что это явилось причиной гениальности ученого.

              Комментарий


              • #8
                Re: Мозг гения революции

                Приходилось читать об исследовании мозга Эйнштейна, приходилось читать и критику этих исследований. Для примера, помню, что у Эйнштейна был отмечен сильный сдвиг отношения нейроны : глия, в сторону глии, по сравнению с контрольными мозгами. Но, справедливо отмечают, что Эйнштейн умер в достаточно преклонном возрасте и его мозг намного старше мозгов сравнения, в среднем. И различия вполне естественны. Аналогично, у Ленина, на единственном срезе, профессор Фогт (у него и был то, всего один срез) обнаружил особенности развития 3-го слоя коры, повышенное количество, увеличенные размеры и особое расположение пирамидальных клеток. Последовало возражение, что аналогичные особенности часто наблюдаются и у олигофренов. И так далее. Представляется, что на данном этапе это направление исследований достаточно бесплодно. Ничего не порождающее, кроме бессмысленных споров. Конечно, оно лучше так время проводить, чем хулиганить в подворотнях. Но, возможно к делу имеет смысл подойти с другой стороны. Можно задаться вопросом, а какова конечная цель подобных исследований. Допустим, будет найдено соответствие, между развитием каких-то отделов мозга и, скажем, гениальностью. Может не гениальность, что-то другое ценное. Что дальше? Очевидно, практика искусственного выращивания особого типа людей, за счет стимуляции развития определенных отделов мозга. Так ведь, такая практика известна - это практика деформирования головы. Иногда и местами, это делали очень массово. География этой практики очень широка: весь Американский континент, Новые Гебриды (Вануату), Конго, Судан, Египет и пр. Известны разные методы этой деформации, но всегда добивались вытянутой головы, предполагающей большее развитие затылочной части мозга, но совсем не помянутых прифронтальных частей. Возможно, гениальность à la Эйнштейн не так уж сильно востребована. Хотя есть определенные различия формы деформации, выделяют их, впрочем, немного, всего 4. К сожалению, традиция прервана. Было бы интересно, воспроизвести подобные вещи и посмотреть, как подобная деформация влияет на психику. Возможно, результат будет настолько интересным, что традицию захочется возобновить. Характерно, практика деформации черепа, действительно, затрагивала только высшие слои общества, в Египте вплоть до фараонов, например, Аменхотеп 1. В захоронениях рабов или низших слоев общества подобных деформаций нет. В отношении рабов, местами массово практиковали другой способ воздействия – трепанацию, часто (не всегда), над левой височной долей. Так в некоторых массовых захоронениях (обычно в подпольях домов) низших из низших, лишенных права занять места на кладбище, сапотеков в Оахаке или перуанцев в Паракасе, трепанировано до 60% черепов. Трепанация позволяет с помощью тряпочки смоченной соленой водой выключить определенные отделы мозга. Эта техника применяется и сейчас, правда не на людях, при изучении межполушарной ассиметрии.
                Последний раз редактировалось LeMor; 19.12.2012, 09:54 AM.

                Комментарий


                • #9
                  Re: Мозг гения революции

                  От LeMor.

                  ""Приходилось читать об исследовании мозга Эйнштейна, приходилось читать и критику этих исследований. Для примера, помню, что у Эйнштейна был отмечен сильный сдвиг отношения нейроны : глия, в сторону глии, по сравнению с контрольными мозгами. Но, справедливо отмечают, что Эйнштейн умер в достаточно преклонном возрасте и его мозг намного старше мозгов сравнения, в среднем.""

                  Отношение нейроны/глия у Эйнштейна в сторону глии,может быть следствием интенсивной работы его головного мозга.


                  ""Альберт Эйнштейн обладал колоссальной работоспособностью. Им было написано более 600 работ на самые разные темы, в том числе и такие, как теория движения парусной яхты и управления ею (одно время ученый был заядлым яхтсменом). Одержимый поглощающей его идеей, он мог работать в любых условиях.""
                  http://biography-peoples.ru/index.ph...nshtejn-albert

                  Комментарий


                  • #10
                    Re: Мозг гения революции

                    Сообщение от володя Посмотреть сообщение
                    От LeMor.

                    ""Приходилось читать об исследовании мозга Эйнштейна, приходилось читать и критику этих исследований. Для примера, помню, что у Эйнштейна был отмечен сильный сдвиг отношения нейроны : глия, в сторону глии, по сравнению с контрольными мозгами. Но, справедливо отмечают, что Эйнштейн умер в достаточно преклонном возрасте и его мозг намного старше мозгов сравнения, в среднем.""

                    Отношение нейроны/глия у Эйнштейна в сторону глии,может быть следствием интенсивной работы его головного мозга.


                    ""Альберт Эйнштейн обладал колоссальной работоспособностью. Им было написано более 600 работ на самые разные темы, в том числе и такие, как теория движения парусной яхты и управления ею (одно время ученый был заядлым яхтсменом). Одержимый поглощающей его идеей, он мог работать в любых условиях.""
                    http://biography-peoples.ru/index.ph...nshtejn-albert
                    Думаю - "одержимость", это один из аспектов гениальности.
                    "Свобода воли", характеризуется как перемещение внимания на наиболее значимое, с точки зрения личности.
                    "Волевое усилие" удержание внимания на наиболее значимом.
                    "Одержимость" имеет нейрофизиологическую природу.
                    "...навязчивое состояние проявляется в появлении в этом круге патологического гипервозбуждения, которое, циркулируя по кругу, по механизму положительной обратной связи выходит на уровень насыщения, подавляет любые другие эмоции и становится неуправляемым. Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы.
                    Источник: Книга к десятилетию института мозга человека

                    Н.В. Гончаренко по этому поводу писал :

                    Неся тяжкий крест творчества, человеку трудно вести нормальный, правильный образ жизни: он забывает об отдыхе, сознательно лишает себя сна, пытаясь удлинить время творчества, боясь прервать нить размышлений, удачный ход работы, потерять где-то слабо мерцающий впереди вожделенный идеал совершенства. Вследствие этого - переутомление, бессонница, усугубляющие и до того состояние крайнего возбуждения, напряжения всех физических и духовных сил. Это состояние, когда воспаленный, неукротимый дух пытается вести за собой теряющую последние силы плоть, длится тем дольше, чем сложнее творческая задача. Гении чаще отваживаются на решение больших задач, поэтому им чаще других приходится быть вместилищем этой коллизии могучего духа и изнуренного непосильным трудом организма. Однако всему есть предел и сон валит с ног человека. А слишком возбужденный мозг продолжает свою работу, но уже без вторжения отвлекающих факторов или сомнений, и мысль более прямым путем движется к цели. "Мой мозг работает, когда я сплю", - говорил Бальзак. Бехтерев тоже признавался, что процесс творчества у него иногда продолжается во сне. О. Леви во сне пришла идея о передаче возбуждения с одной нервной клетки на другую. Через пятнадцать лет он получил за это открытие Нобелевскую премию. В полусонном состоянии многие мелодии являлись Гайдну, Моцарту, Стравинскому. Глинка в "Записках" свидетельствует, что ему "как бы по волшебному действию вдруг создался план целой работы". М.И. Лапшин сообщает, что Менделеев трое суток не ложился спать, бился над составлением своей знаменитой таблицы. Потом лег и мгновенно уснул. Сам Менделеев об этом вспоминает так: "Вижу во сне таблицу, где элементы расставлены так, как нужно, проснулся, тотчас записал на клочке бумаги, - только в одном месте впоследствии оказалась нужной поправка". И если о мадоннах Рафаэля можно сказать, что такие красивые лица могут только присниться, то это не будет преувеличением. Образ одной из них он смог запечатлеть лишь тогда, когда она привиделась ему во сне, и утром он перенес на полотно образ таким, каким носил в душе. Об этом рассказал сам художник своему другу архитектору Браманте.

                    Комментарий


                    • #11
                      Re: Мозг гения революции

                      От Eis.

                      ""Одержимость" имеет нейрофизиологическую природу.
                      "...навязчивое состояние проявляется в появлении в этом круге патологического гипервозбуждения, которое, циркулируя по кругу, по механизму положительной обратной связи выходит на уровень насыщения, подавляет любые другие эмоции и становится неуправляемым. Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы."

                      Ув.Eis я высказал свое мнение по поводу соотношения нейроны/глия в мозге Эйнштейна,физиологически это вполне обоснованно.А,что касается термина "одержимость" употребленного автором биографической справки,то это его оплошность.А.Эйнштейн никогда не был одержимым в определении этого термина,приведенным Вами.

                      Комментарий


                      • #12
                        Re: Мозг гения революции

                        Сообщение от Komrad Посмотреть сообщение
                        Но вот при детальном изучении выяснилось, что префронтальная часть мозга (она отвечает за принятие решений и абстрактное мышление) имеет целый ряд отличий. Она устроена более сложно и вполне возможно, что это явилось причиной гениальности ученого.
                        У меня вопрос: Почему так много внимания уделяется строению мозга и исследованиям о том, сколько нейронов задействовано, но ни кто не говорит о том, с какой интенсивностью и каким КПД они задействованы?

                        Комментарий


                        • #13
                          Re: Мозг гения революции

                          Сообщение от володя Посмотреть сообщение
                          От Eis.

                          ""Одержимость" имеет нейрофизиологическую природу.
                          "...навязчивое состояние проявляется в появлении в этом круге патологического гипервозбуждения, которое, циркулируя по кругу, по механизму положительной обратной связи выходит на уровень насыщения, подавляет любые другие эмоции и становится неуправляемым. Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы."

                          Ув.Eis я высказал свое мнение по поводу соотношения нейроны/глия в мозге Эйнштейна,физиологически это вполне обоснованно.А,что касается термина "одержимость" употребленного автором биографической справки,то это его оплошность.А.Эйнштейн никогда не был одержимым в определении этого термина,приведенным Вами.
                          Ув. Володя. В определении говорится о том,что "Этот механизм одинаков для навязчивого состояния любой природы"
                          Это можно назвать чем угодно, но суть процесса реверберации нейронной активности по замкнутому кругу не изменится.
                          Реверберация становится патологией когда к текущей фазе действия (для особи) - трудно подключить другой канал внимания. Ведь иногда бывает очень трудно, долго удерживать фокус внимания в работе над проблемой.
                          Для особи нет более значимого и важного чем данная активность и в этом выражается "свободная воля" особи.
                          В этот момент практически ничто не способно изменить сверх-желание особи.
                          Думаю в этот момент ,человек становится: самоотверженным,храбрым (храбрецом,нужно становится каждый раз заново), способным на самопожертвование во имя своей "святой цели"
                          Соответственно к этому не совсем обычному состоянию,(которое в периоды "вдохновения" мы иногда замечаем у себя) автоматически подключается работа всего организма. Так например при стрессе(учащается пульс,повышается А/Д,выброс соответствующих нейромедиаторов, например для обезболивания) для того,чтобы помочь человеку перенести десятикратные нагрузки.
                          Некоторые люди не выдерживают и от переутомления - засыпают,теряют сознание.Так же ослабевает интерес к заданной теме. Внимание всё чаще перескакивает на другую активность,новизна гаснет, наступает привыкание.Механизм привыкания существует- даже у виноградной улитки.
                          Но в природе есть люди,которые очень долго и продуктивно способны удерживать внимание на важной для них проблеме.
                          К таким людям видимо относился и Энштейн.
                          По Вашей ссылке об этом прямо сказано :
                          ...В годы работы в патентном бюро Альберт был рад, что 8 часов в сутки мог заниматься настоящей работой — думать о физике....Эйнштейн работал не ради материального благополучия, не ради славы. Хотя с годами материальный достаток его возрос, ценить его больше он не стал....Альберт Эйнштейн обладал колоссальной работоспособностью. Им было написано более 600 работ на самые разные темы, в том числе и такие, как теория движения парусной яхты и управления ею (одно время ученый был заядлым яхтсменом). Одержимый поглощающей его идеей, он мог работать в любых условиях...
                          На мой взгляд у Энштейна, был самый обыкновенный мозг. Но жизненная потенция всего организма, у него была чрезвычайно велика.
                          Это можно отнести к разряду аномалий, когда например для обычного человека десятикратный запас прочности организма, у другого имеет ещё более высокий порог утомляемости( или привыкания) - в два раза выше .
                          Когда организм позволяет ,то можно себя не щадить, и серьёзных последствий от перенапряжения не будет. Я например знаю таких людей ,которые - простые рабочие.
                          Так же думаю ,что в голове у Энштейна не могло родиться ,что -либо сверх - новое.
                          Энштейн, изучал физику ,пользовался чужим опытом и в результате творческих поисков, обнаружил нечто новое ,отличное от хорошо известного.
                          Это для человека норма ,так как наше поведение в ещё неизвестных условиях это - прогноз с последующей проверкой для закрепления в опыте в виде принятия или отрицания.
                          Гениальность Энштейна, на мой взгляд была в способности продолжительное время фокусироваться на решаемой проблеме.Это не каждому дано, за счёт природы привыкания нейронов, которая наблюдается у многих организмов живущих на земле.
                          Конечно в общую копилку гениальности, необходимо добавить и социальные аспекты.
                          Об этом так же в Вашей ссылке :
                          Несмотря на свою страстную увлеченность наукой, Эйнштейн остро сознавал роль и ответственность ученых в современном обществе, интересовался социальными и нравственными проблемами. Многие общественно-политические события его волновали и побуждали к активным действиям в защиту мира, прогресса, справедливости и свободы.
                          ...так как социальные мотивации вторичные по отношению к биологическим.

                          Так же ещё хочу сказать по Вашему примеру соотношения глия/нейроны.
                          другой источник :
                          Одной из тех, кто изучал срезы мозговой ткани Эйнштейна, была Мэриан Даймонд (Marian C. Diamond) — авторитетный гистолог из Калифорнийского университета в Беркли. Она установила, что числом и размерами нервных клеток (нейронов) головной мозг великого физика ничем не отличается от мозга обычного человека. Но в ассоциативной области коры, ответственной за высшие формы мыслительной деятельности, Даймонд обнаружила необычайно большое количество вспомогательных элементов нервной ткани — клеток нейроглии (глии). В мозге Эйнштейна их концентрация была намного больше, чем в голове среднестатистического Альберта.
                          На мой взгляд чем больше клеток нейроглии, нянек обеспечивающих метаболизм , тем функциональность нервных клеток более надёжна. Сам нейрон лишён функций - добывать себе самостоятельно питание.
                          справка из "физиологии центральной нервной системы":
                          Клетки глии. В процессах питания нервных клеток и их обмене веществ участвуют также окружающие нейрон клетки глии (глиальные клетки, или нейроглия). Эти клетки заполняют в мозгу все пространство между нейронами. В коре больших полушарий их примерно в 5 раз больше, чем нервных клеток. Капилляры в центральной нервной системе плотно окружены клетками глии, которые покрывают сосуд полностью или оставляют небольшую часть (15%) свободной. Выросты некоторых глиальных клеток расположены частично на кровеносных сосудах и частично на нейроне (см. рис. 42). Полагают, что расположение этих клеток между сосудом и нейроном указывает на их роль в снабжении нервных клеток питательными веществами из крови. Глиальные клетки активно участвуют в функционировании нейрона. Показано, что при длительном возбуждении в нейроне высокое содержание белка и нуклеиновых кислот поддерживается за счет клеток глии, в которых их количество соответственно уменьшается. В процессе восстановления после работы запасы белка и нуклеиновых кислот сначала нарастают в клетках глии, а затем и в цитоплазме нейрона. Глиальные клетки обладают способностью перемещаться в пространстве по направлению к наиболее активным нейронам. Это наблюдается при различных афферентных раздражениях и при мышечной нагрузке. Например, уже через 20 мин. плавания у крыс было обнаружено увеличение числа глиальных клеток вокруг мотонейронов переднего рога спинного мозга.

                          Возможно, клетки глии участвуют в условно-рефлекторной деятельности мозга и в процессах памяти. Участвуют, но не функционально, а как вспомогательное окружение.
                          Так же возможен и другой вариант. Так как глии путешествуют в мозге как например у крыс по справке :
                          Например, уже через 20 мин. плавания у крыс было обнаружено увеличение числа глиальных клеток вокруг мотонейронов переднего рога спинного мозга
                          - то немудрено,что у Энштейна, происходило тоже самое,но в других областях мозга(например высшие ассоциативные отделы мозга)
                          Крысам видимо гораздо полезнее быть более подвижными , нежели чем решать задачи по теории относительности. :)
                          Последний раз редактировалось Eis; 21.12.2012, 03:05 AM.

                          Комментарий


                          • #14
                            Re: Мозг гения революции

                            Ув.Eis

                            В определении "одержимости", приведенном Вами,уже виден патологический процесс: навязчивое состояние, патологическое гипервозбуждение, циркуляция, положительная обратная связь.А ведь само появление положительной обратной связи в системах любой природы,будь то технические системы или биологические-это всегда катастрофа,потеря устойчивости и переход в режим автоколебаний.Процессы становятся неуправляемыми.

                            "В системе, состоящей из большого числа нейронов, круговые процессы вряд ли могут быть устойчивыми в течение длительных промежутков времени. Либо они, как в случае памяти “кажущегося настоящего”, заканчивают свое течение, рассеиваются и угасают, либо они вовлекают в свою систему все больше и больше нейронов, пока не захватят чрезмерную долю всего нейронного материала. Это, по-видимому, и происходит в случае навязчивой тревоги, сопровождающей неврозы страха. В этом случае, возможно, у больного просто нет места, нет достаточного запаса нейронов для выполнения нормальных процессов мышления. При таких условиях деятельность мозга ослабевает, вследствие чего уменьшается загрузка еще не затронутых нейронов, и они тем скорее вовлекаются в этот распространяющийся процесс. Затем эти явления все глубже и глубже захватывают постоянную память, и патологический процесс, начавшийся на уровне циркулирующих записей, может повториться в более тяжелой форме на уровне постоянных записей. Так относительно тривиальное и случайное отклонение от устойчивого состояния способно вырасти в процесс, совершенно нарушающий нормальную психическую деятельность." Н.Винер.

                            Так,что в случае с А.Эйнштейном термин "одержимость" явно негодится.При желании его можно заменить другим более подходящим понятием.
                            То что,в ассоциативной области коры, ответственной за высшие формы мыслительной деятельности,Мэриан Даймонд обнаружила необычайно большое количество вспомогательных элементов нервной ткани — клеток нейроглии,свидетельствует о интенсивной постоянной мыслительной деятельности этого человека.А для этого необходим такой же интенсивный обмен нейромедиаторами и носителями эл.тока между нейроном и нейроглией,для обеспечения синапсической передачи нервных ипульсов.

                            Вы считаете что чем больше клеток нейроглии, нянек обеспечивающих метаболизм , тем функциональность нервных клеток более надёжна.Но ведь у Эйнштейна количество нейронов в ассоциативной области коры такое же как и у обычного человека,следовательно и количество глиальных клеток для обеспечения метаболизма должно быть точно таким же как и у обычного человека.Надежность же функционирования,как известно, можно обеспечить только путем многократного дублирования.
                            На мой взгляд соотношение нейроны/глия у Эйнштейна можно объяснить только постоянной интенсивной мыслительной деятельностью,не характерной для обычного человека.В остальном его мозг ничем не отличается от среднестатистических показателей.
                            Последний раз редактировалось Administrator; 02.04.2014, 09:57 PM.

                            Комментарий


                            • #15
                              Re: Мозг гения революции

                              Сообщение от володя
                              Это, по-видимому, и происходит в случае навязчивой тревоги, сопровождающей неврозы страха.
                              Я бы дифференцировал тревогу от страха, т. к. тревога не объективирована, а страх выражается в чувстве смятения, это немедленная реакция на существующую опасность или на чрезвычайные обстоятельства, угрожающие жизни и процессы при тревоге и страхе несколько отличны друг от друга.
                              Нейроны всегда могут депонироваться из пассивного запаса, по этому вряд ли они "заканчиваются".

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X