Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

Свернуть
Эта тема закрыта
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

    Проводятся опыты и эксперименты в области исследования познания субъективного и объективного в деятельности мозга.

    На основании этих исследований планируется выпустить фильм.
    Если кто интересуется данной областью и готов помочь в снятии фильма, то будем рады.

    Автор исследования Е.А. Юматов:
    Доктор медицинских наук, профессор, академик Международной Академии Наук. Профессор кафедры нормальной физиологии ММАим. И. М. Сеченова.

    Поставлены следующие цели исследований:
    1. Поиск метода объективной оценки внутреннего субъективного состояния
    человека.
    2. Определить возможность регистрации «субъективного» с помощью
    объективных методов.
    3. Определить возможность существования полевого (дистанционного)
    эмоционального и мыслительного взаимодействия людей.
    Последний раз редактировалось Сергей Ш.; 10.03.2011, 06:17 PM. Причина: заявления участников Юматов Е.А. и затем shurikon; в итоге исходное содержание поста никоим образом не изменилось

  • #2
    Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

    напишите что именно вы хотите сделать по фильму.
    snowok@yandex.ru

    Комментарий


    • #3
      Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

      Сообщение от shurikon Посмотреть сообщение
      Проводятся опыты и эксперименты в области исследования познания субъективного и объективного в деятельности мозга.

      На основании этих исследований планируется выпустить фильм.
      Если кто интересуется данной областью и готов помочь в снятии фильма, то будем рады.

      Автор исследования Е.А. Юматов:
      Доктор медицинских наук, профессор, академик Международной Академии Наук. Профессор кафедры нормальной физиологии ММАим. И. М. Сеченова.

      Поставлены следующие цели исследований:
      1. Поиск метода объективной оценки внутреннего субъективного состояния
      человека.
      2. Определить возможность регистрации «субъективного» с помощью
      объективных методов.
      3. Определить возможность существования полевого (дистанционного)
      эмоционального и мыслительного взаимодействия людей.
      А каков возраст исследователя?

      Комментарий


      • #4
        Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

        Сообщение от Snowok Посмотреть сообщение
        напишите что именно вы хотите сделать по фильму.
        snowok@yandex.ru
        Михаил, я на ваш электронный адрес выслал подробный материал про исследование, раскрывающие наличие психогенного поля мозга человека. Прошу просмотрите.

        При этом презентация и любительский видеофильм у автора исследования в наличии есть. Задача снять профессиональный видеофильм.

        Также интересно участие автора обсуждения на ТВ, в лекториях и в других мероприятиях.

        Комментарий


        • #5
          Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

          Сообщение от Natap Посмотреть сообщение
          А каков возраст исследователя?
          Исследователю Е.А. Юматову - 67 лет. (род. 26.08.1943 г.)
          Доктор медицинских наук, профессор, академик Международной Академии Наук. Профессор кафедры нормальной физиологии ММАим. И. М. Сеченова. Профессор Московского Энергетического Института. В 1987 г. защитил докторскую диссертацию: «Нейрохимические механизмы устойчивости к эмоциональному стрессу». Предложил новое направление в медицине — «информационная медицина», на основе разработанных им уникальных микропроцессорных электронных приборов («Стражи Здоровья»), предназначенных для охраны здоровья людей в повседневных условиях. Является автором более 230 публикаций в отечественных и зарубежных журналах, соавтором 6 учебников и 8 монографий в области физиологии эмоций и эмоционального стресса, системных механизмов регуляции физиологических функций, микропроцессорной медицинской техники. Имеет целый ряд патентов и авторских свидетельств на изобретения.

          Комментарий


          • #6
            Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

            shurikon
            Это какие же психогенные поля? В процессе метаболизма излучаются и поглощаются электромагнитные поля.По большей части в спектральных линиях и полосах молекул воды. И все. А то что они промодулированы звуковыми колебаниями мало кто знает. А в них самая суть.
            Если не затруднит, то и мне скиньте на мыло информацию, пожалуйста.
            chernogorov@yandex.ru

            Комментарий


            • #7
              Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

              Фильм лучше назвать - победа воображения над разумом. С одной стороны мне нравятся люди обладающие таким цинизмом к тем с кем общаются а с другой стороны меня от них тошнит.

              Комментарий


              • #8
                Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                Фильм лучше назвать - победа воображения над разумом.
                Согласен с Вами. Различные "поля" всё не дают покоя.
                Вот скоро как в старые былые времена учёный люд,поедет картофельные поля покорять....:)

                Комментарий


                • #9
                  Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                  Похоже ребята хотят сделать халтуру для ТВ и подзаработать деньжат...

                  Комментарий


                  • #10
                    Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                    Продолжение темы ...
                    Цитата от г-на Юматова Е.А.
                    Предлагаю демонстрацию необычного, неизвестного ранее экстрасенсорного явления - дистанционной регистрации эмоционального и мыслительного взаимодействия двух людей: исследователя и субъекта.
                    Для дистанционной регистрации субъективного состояния человека будет использована разработанная нами конструкция индикатора, неподверженная каким-либо искусственным ручным манипуляциям со стороны исследователя, т.е. обладающая абсолютной независимостью показаний (Е.А.Юматов, 2010).
                    Процедура тестирования. При тестировании эти индикаторы находятся в руках исследователя и при помещении стрелок индикатора над головой другого человека - субъекта регистрируют движение стрелок индикатора. В исходном состоянии стрелки индикатора всегда занимают параллельное положение и направлены строго вперёд. Реакция стрелок индикатора в руках исследователя над головой субъекта оценивается как положительная при скрещивании стрелок в сумме на 30 и более град, а отрицательная - при отсутствии движения стрелок и сохранении ими исходного параллельного положения. Результаты тестирования оцениваются как положительные при выполнении одного или нескольких указанных ниже тестов.
                    1.1. Тест на положительное субъективное эмоциональное отношение к близкому, любимому человеку
                    1.2. Тест на положительное эмоциональное отношение к приятному запаху духов субъекта.
                    1.3. Тест на положительное эмоциональное отношение к субъекту исполнителю приятного музыкального или вокального произведения.
                    1.4. Тест на отрицательное эмоциональное отношение к субъекту, испытывающему слабое болевое раздражение.
                    1.5. Тест на отрицательное эмоциональное отношение к курящему субъекту и табачному запаху.
                    2. Для регистрации мыслительного взаимодействия исследователя и субъекта.
                    Тест на правильный или лживый ответ на известный и понятный вопрос.
                    Результаты представлены на международный конференциях и опубликованы в научных журналах.
                    Есть желающие подвергнуть экспериментальной проверке заявленные "достижения" ?! Организуем встречу.

                    Комментарий


                    • #11
                      Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                      Мне импонируют попытки серьезных ученых проверять факты, лежащие в области парапсихологии. Длительный период в нашей стране относительно этих фактов появлялись только радикально ругательные книги академика А.И. Китайгородского, а экспериментальную проверку осуществляли лишь зарубежные ученые.
                      Такое нигилистическое отношение отечественной науки к попыткам экспериментального изучения парапсихологических явлений, существующее под дивизом: «Естествоиспытателям нельзя тратить свое драгоценное время на проверку проектов вечного двигателя и на проверку якобы существующих парапсихологических явлений», - высмеивалось даже в художественной литературе. Приведу отрывок из книги В. Орлова «Альтист Данилов»:
                      Охотников за пришельцами в пух и прах разнес проницательный профессор Деревенькин, за что был проклят детьми, в числе их и Мишей Муравлевым. Миша вместе с другими юными умами устно объявил этому профессору кислых щей кровную месть, уроки уже не делал, а точил нож. Профессор теперь нервно вздрагивал, на работу ходил в черной маске.
                      Не хотелось бы уподобляться профессору Китайгородскому/Деревенькину, но хочется высказать критические замечания относительно текста Юматова Е.А., представленного в цитате прошлого поста.
                      IMHO, если ученый вошел в область «зыбко-неопределенных» явлений, то он должен тем более строго следить за тем, чтобы его методический подход и научные формулировки были предельно строги и не зыбки. В предложенной цитате, мне кажется, текст является предельно неопределенным, а значит, вызывающим сомнения.
                      Субъектом здесь называют оцениваемое лицо, над головой которого исследователь держит индикатор со стрелками. Далее проверяется, будут ли двигаться стрелки, если субъект будет благоухать духами и табаком, играть на фортепьяно, испытывать слабую боль, мысленно общаться с исследователем. Поскольку эмоциональный отклик от духов, табака, вида боли и музыки, исходящих от субъекта имеет исследователь, держащий индикатор, то, соответственно, индикатор показывает его (исследователя) эмоциональное состояние. Вопрос. Почему, в таком случае, этого человека называют исследователем? Он в данной ситуации является испытуемым. Далее я буду обозначать этого участника эксперимента «исследователем».
                      Вопрос второй. Можно ли обеспечить желательное эмоциональное воздействие с помощью заявленных средств? Отрицательную эмоцию должен обеспечить запах табака, а вдруг эмоция возникнет не на запах, а на взгляд сверху в область декольте? :) Отрицательную эмоцию должен обеспечить вид субъекта, которого мучают слабым эл. током, а вдруг при взгляде на это несчастное существо возникнет не отрицательная эмоция, а эмоция сочувствия?
                      Вопрос третий. Зачем держать индикатор со стрелками руками? Возможно, этот индикатор фиксирует непроизвольные движения, вызываемые неосознанными имульсами, как это принято у лозоходцев и экстрасенсов? Но это не соответствует тексту:
                      конструкция индикатора, неподверженная каким-либо искусственным ручным манипуляциям со стороны исследователя, т.е. обладающая абсолютной независимостью показаний.
                      Получается, что ручные манипуляции исключены, но индикатор, все-таки, требуется держать руками. Интересно, зачем?
                      Еще не очень-то понятно, почему вначале прибор показывает эмоциональный отклик «исследователя» на характеристики субъекта, потом эмоциональный отклик субъекта, которого вынуждают давать ложные и истинные ответы, а потом мысленный диалог «исследователя» и субъекта. Если прибор изначально фиксирует все психические продукты находящихся поблизости людей, то где гарантия, что на запах табака будет зафиксирована отрицательная эмоция «исследователя», а не положительная эмоция субъекта, обрадованного возможностью утолить свой никотиновый голод или эмоция взволнованности экспериментатора, который должен снимать показатели с индикатора (о видеокамере для фиксации движения стрелки в тексте ничего не написано).
                      Где гарантия, что при мысленном диалоге стрелка отклоняется из-за мыслей, а не из-за эмоций или из-за ощущений (вспучило живот, захотелось в туалет, стало скучно тужиться и посылать свои мысли). И где гарантия, что стрелка отклонилась не из-за перепада напряжения в сети (либо чего-то подобного, непсихологического)?
                      Реакция стрелок индикатора в руках исследователя над головой субъекта оценивается как положительная при скрещивании стрелок в сумме на 30 и более град, а отрицательная - при отсутствии движения стрелок и сохранении ими исходного параллельного положения.
                      Возник вопрос, почему конструкция предусматривает движение стрелок лишь в одном направлении – в направлении скрещивания? У экстрасенсов их металлические прутики (либо грузик на веревочке) двигаются либо по часовой стрелке, либо против часовой, что отражает положительный или отрицательный ответ. А в описанном индикаторе и положительная эмоция, и отрицательная должны быть зафиксированы лишь через один показатель – дернулись стрелки в направлении скрещивания или остались неподвижными.
                      Результаты тестирования оцениваются как положительные при выполнении одного или нескольких указанных ниже тестов.
                      Эта фраза осталась совершенно непонятной . Если толковать ее буквально, то результаты тестирования будут положительными, если экспериментатор проявит прилежность и проведет хотя бы один субтест из общего списка.
                      Если пофантазировать и попытаться представить, что хотел выразить автор текста, то можно предложить такую трактовку. Если хотя бы при одной пробе (например, первой - при мыслях о «близком и любимом человеке») стрелки индикатора скрестятся более чем на 30 градусов, то это означает успех в парапсихологическом замере, что означает «положительные результаты тестирования». Я считаю, что с точки зрения методики организации исследования неправильно считать сильный сдвиг колеблющейся стрелки в единственном субтесте положительным результатом тестирования. Обосную это так. Время проведения всей серии субтестов составляет не менее получаса. За такой срок ходя бы один из физических параметров руки: температура, КГР, идиомоторика, - претерпит изменение и, как знать, вызовет существенный сдвиг стрелок. Тогда получатся «блестящие» результаты исследования. При каждом из получасовых сеансов проведения субтестов индикатор фиксирует 30-ти градусное отклонение хотя бы раз, что трактуется как положительный результат, достигнутый во всех сеансах. Успех стопроцентен, хотя реально колеблющаяся стрелка дернулась на 30 градусов всего по одному разу за длительный сеанс.

                      Подвожу итог. Автор этого текста, видимо, очень смелый человек, не боящийся критики, так как может позволить себе не тратить времени на редактирование своих текстов. Но такое послабление к себе может создать искаженное представление у читателей о его работе. Ведь содержательно-размытый текст можно перетолковать в любом ключе и наполнить его своими представлениями об организации выполненного автором исследования.
                      Последний раз редактировалось Ирина@Д; 08.01.2011, 03:20 PM.

                      Комментарий


                      • #12
                        Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                        Не хотелось бы уподобляться профессору Китайгородскому/Деревенькину
                        тогда может быть Лысенко Т.Д.

                        Комментарий


                        • #13
                          Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                          Сообщение от володя Посмотреть сообщение
                          Не хотелось бы уподобляться профессору Китайгородскому/Деревенькину
                          тогда может быть Лысенко Т.Д.
                          На форуме есть представитель сайта
                          FORNIT главная
                          Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit, Коллекции чудо-визитеров сайта. Несостоявшиеся Люди-X сайта Fornit, Коллекция людей-Х сайта. ...
                          www.scorcher.ru/
                          Он большой специалист по всяким экзотическим учениям и по экзотическим ученым борющимся с научным мракобесием.

                          Я лично тоже знаю некоторых чудо -ученых, они ерундой со стрелками над головой не занимаются. Они под землю вглубь на 10 километров видят. Полезные ископаемые открывают. Вот это экономия для государства на геологоразведке. Какой прок от передачи отсутствия мыслей на расстояние? Талант экстрасенса надо направлять на что то полезное.

                          Комментарий


                          • #14
                            Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                            С удивлением прочёл сообщение "shurikon", который здесь представил от моего имени, без согласования со мной предложение о создании фильма. Предприимчивый "shurikon" написал: "....планируется выпустить фильм...".
                            Действительно, можно создать интересный научный фильм о прямой, объективной дистанционной регистрации субъективного состояния человека, в котором будут представлены ранее неизвестные явления и свойства мозга, связанные с происхождением субъективных состояний. Но причём тут " shurikon"? Результаты исследований опубликованы в научных, рецензируемых, рекомендованных ВАКом журналах и доложены на международных конференциях.
                            Авторам некоторым "пустых" комментариев следовало бы конкретно познакомиться с результатами исследований, и хотя бы прочесть статьи.

                            Комментарий


                            • #15
                              Re: Познание мозга. Рассматривается помошь в создании фильма

                              Ответ Ирине@Д. Прочёл Ваши вопросы, скорее это замечания. В основном все Ваши рассуждения - это предмет Ваших фантазий и абстрактных умозаключений, слабо имеющих отношение к реально проведённым исследованиям. Полагаю, что прежде, чем делать какие-то замечания и выносить свои суждения, надо реально представлять предмет суждения и хотя бы прочесть опубликованные статьи. На все эти вопросы можно очень легко ответить, но терять время на разбор мне не хочется. Если Вам интересно во всём разобраться, то приходите в Институт и Вы увидете всё своми глазами, а затем напишите сами ответы на Ваши вопросы и замечания.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X
                              konya escort eskişehir escort izmit escort bursa escort halkalı escort