Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Не Наполеон

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Не Наполеон

    "Пехоту — в каре, ослов и ученых — в середину!"

    А у нас - что?
    GetImage.png
    Вероятно, не правильно расставлены приоритеты. Хоть и называют войну соревнованием экономик, я согласный в непростое время обороноспособности уделять наивысшее внимание. Но что дальше: "Государственная м общественная безопасность; повышение качества жизни российскихъ граждан; экономический рост".
    Возникает вопрос, как у доктора Ватсона :"Но - как, сэр?"
    А ответить на него может только "Наука, технологии и образование", которые почему-то оказались лишь на ПЯТОМ месте.

    Воистину: " Если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума", к государствам это тоже относится.
    Последний раз редактировалось VladimirKox; 31.12.2015, 09:06 PM.

  • #2
    Re: Не Наполеон

    Хотел открыть ещё одну тему: "Незнайка в стране чудес" которая навеяна следующим высказыванием Замминистра образования Александра Повалко:
    Год назад обсуждалось предложение печататься только в русскоязычных журналах, чтобы «не помогать врагам». Как вы к этому относитесь?
    Можно и такую позицию занять. Если вы гений, можете писать хоть на стене дома. Если эти записи разберут — все равно будут цитировать. Но есть проблема. Может оказаться, что никто не придет и не прочитает. И каким бы вы ни были светилом науки, однажды стену закрасят, и никто не узнает, что вы там придумали.
    http://lenta.ru/articles/2016/01/18/reiitingvuzov/
    Может он в доле с "малярами"? Уж, очень лояльно к "малярам" относится.

    Комментарий


    • #3
      Re: Не Наполеон

      Состояние экономики России назвали угрозой в стратегии нацбезопасности
      http://www.rbc.ru/politics/19/01/201...79471dc08c2922

      Последний раз редактировалось VladimirKox; 19.01.2016, 03:13 PM.

      Комментарий


      • #4
        Re: Не Наполеон

        Мне тут опять репутацию понизили, пользуясь анонимностью порождающую безнаказанность. Увы и ах, страна непуганных экспертов...
        06.01.2016 01:21
        Тема: Не Наполеон

        это демагогия
        Поясняю, это не - демагогия, а - демократия, т.е. открытое обсуждение социально значимых вопросов с целью поиска оптимальных решений. Демократия от большивизма отличается тем, что мнения компетентных не тонут в шуме громко вопиющих.

        Я рад изменению формулировки в стратегии нац.безопасности. Можно сконцентрироваться на экономике, а уж она-то и обеспечит "востребованность науки".

        P.S.
        "Лоялистам" вынужден напомнить, что Наполеон плохо кончил. Т.е. в России бывает не только перемены к худшему, т.е. - имеются варианты.
        Последний раз редактировалось VladimirKox; 20.01.2016, 10:36 AM.

        Комментарий


        • #5
          Re: Не Наполеон

          Демократия от большивизма отличается тем, что мнения компетентных не тонут в шуме громко вопиющих.
          Это называется "Демократический централизм". Его недостаток: в селекции компетентных, ротации, сменяемости компетентных, их мотивации.
          Мне тут опять репутацию понизили, пользуясь анонимностью порождающую безнаказанность. Увы и ах, страна непуганных экспертов...
          Придется еще раз добавить. С другой стороны, ваша репутация здесь на форуме не только число, а и что-то другое. Сущность нематериальная и многомерная. Дух, образ в сердцах форумчан.

          Комментарий


          • #6
            Re: Не Наполеон

            Придется еще раз добавить. С другой стороны, ваша репутация здесь на форуме не только число, а и что-то другое. Сущность нематериальная и многомерная. Дух, образ в сердцах форумчан.
            Дело в другом. Эксперт должен нести ответственность за свою оценку, и это надо как-то материализовать. Если нет отбора, то происходит деградация, и экспертов это тоже касается.
            Кстати, не токмо ради наполнения контентом, но и исследования процесса принятия решений для, обозначил ристалище
            Ash:
            19.01.2016 в 22:30

            Нужно конструктивное решение.
            Ответить
            VLadimirKox:
            20.01.2016 в 9:59

            Ответы бывают быстрые и правильные. Конструктивное решение без всестороннего анализа не получится, будет и борьба мнений, и столкновение интересов.

            Может продолжить дискуссию на этой площадке www.neuroscience.ru/showt...=51675#post51675

            Чтоб социологи были под надзором психологов, а те, в свою очередь, под надзором физиологов и др. специалистов?
            http://trv-science.ru/2016/01/12/nei...#comment-67631

            Комментарий


            • #7
              Re: Не Наполеон

              Михаил Ковальчук предложил найти в научной сфере «такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

              http://lifenews.ru/news/181036

              Как хочешь - так и понимай.

              Комментарий


              • #8
                Re: Не Наполеон

                Как хочешь - так и понимай.
                Вот если бы такое сказал Шойгу, то степень понимания мало бы кого интересовала. РАН, с сопутствующими структурами - не армия, а потому придется пояснить: "Как хочешь-то?"

                Мы наблюдали как стройные легионы Советской науки превращаются в толпу дезоретированных варваров. Кто в ретираду, кто в атаку, куда стелять, кому говорить и кто слушает - не понятно. Такие ситуации бывают и в армии, но приходит командир, звучит команда "Стойся!" и боец идет в свое отделение, из отделений получаются взводы, роты, батальоны, полки...

                Ковальчук дал команду "Стройся!". Можно много обсуждать его научные достижения, но не заметить органиционные способности сложно.
                Вангую, будет создан антикризисный центр, который подомнет под себя разномастные банды типа РГНФ, РФФИ,РВК, РосНАНО, АСИ, РНФ, РАН и ФАНО, с целью уменьшения внутренного трения в системе. Не хорошо как-то, у семи нянек дитЁ без глаза. Оно - конечно, все перечисленные структуры останутся, но, в виду революционнной необходимости, степень суверенитета у них несколько уменьшится.
                Таким образом, ожидается формирование гос.сектора экономики в сфере высокорискованных инвестиций. Если в СССР за три дня проектировали и запускали в производство гаубицы, не объясняя экономическую целесообразность бизнес проекта Абрамовичу, Прохорову и прочим, то такой подход нужно использовать.

                Я готов защищать свою позицию перед Анохиным, Балобаном, Иваницким, Резниченко, Максимовым. Бовиным, Яхно и пр., но я не желаю выплясывать перед К.Собчак, и личное мнение А.Чубайса мне тоже не интересно.

                Комментарий


                • #9
                  Re: Не Наполеон

                  Я готов защищать свою позицию...
                  А как?

                  Комментарий


                  • #10
                    Re: Не Наполеон

                    Сообщение от VladimirKox Посмотреть сообщение
                    Таким образом, ожидается формирование гос.сектора экономики в сфере высокорискованных инвестиций. Если в СССР за три дня проектировали и запускали в производство гаубицы, не объясняя экономическую целесообразность бизнес проекта Абрамовичу, Прохорову и прочим, то такой подход нужно использовать.
                    Как бы не так. Финансирование - вещь объективная.
                    http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...9-22dbf5c8d08f
                    Финансирования гражданской науки в 2016 году по сравнению с 2015-м будет на 13.8% меньше.
                    В рамках этого: сокращение финансирования фундаментальной науки - на 3.7%.
                    "Самым успешным из крупных получателей бюджета является Курчатовский институт: ему в будущем году планируется выделить 14,8 млрд руб. (почти на 40% больше, чем в 2015 году). Из них 1,3 млрд руб. пойдет на фундаментальные исследования, а 8,9 млрд руб. — на прикладные."

                    Комментарий


                    • #11
                      Re: Не Наполеон

                      Сообщение от Близнец Посмотреть сообщение
                      Я готов защищать свою позицию...
                      А как?
                      Так как и принято, с помощью публикаций и дискуссий.

                      Отрицательный отзыв был получен только от Бовина (Пользуясь случаем - большое спасибо!) , что поспособствовало более детальному изучению вопроса и корректировке субъективного мировосприятия.

                      У остальных - нет возражений, до настоящего момента.

                      Комментарий


                      • #12
                        Re: Не Наполеон

                        Как бы не так. Финансирование - вещь объективная.
                        Лично я - не вижу противоречий. Если мы заговорили о финансах, т.е. экономике, то речь идет о расширенном воспроизводств, а вот прибыли или убытков - надо разобраться.
                        Виктор Антонович Садовничий:
                        ....Приведу один пример: был проведён рейтинг, кого берут зарубежные компании «Сименс», IBM, «Мерседес» на работу, выпускников какого университета. Это рейтинг, я просто цитирую. Московский университет в этом списке (это зарубежные компании) на 42-м месте в мире, мы так востребованы зарубежными компаниями, а MIT, который во всех рейтингах занимает первое место, в этом рейтинге оказался на 242-м месте. Таким образом, эти компании предпочитают брать наших. Тогда почему мы в тех рейтингах находимся на обратных позициях? ...
                        http://kremlin.ru/events/councils/by-council/6/51190
                        Т.е. ректор МГУ гордится тем, что организовал на своей базе аналог ПТУ для зарубежных фирм. Извините, в советские времена базовое тредприятие платило ПТУ за подготовку кадров для потребностей своего производства, а как с ЭТИМ обстоит дело сейчас?

                        По той же ссылке
                        Александр Витальевич Хлунов:
                        ...При этом формальные и наукометрические показатели не являются определяющими в этом выборе...
                        Как же так? При имеющемся РИНЦ, недостатки которого доступны к исправлениям, без ярлыка от WoS и SCOPUS проект вообще не рассматривается.
                        Александр Витальевич Хлунов:
                        ...Мы в 2014 году объявили конкурс по нейронаукам. К сожалению, это новая для российской науки сфера, и мы получили всего лишь 53 заявки. В 2015 году, понимая крайнюю важность этого направления, было повторено, правда с нескольким уточнением, и мы получили уже более 200 заявок. Это свидетельствует о том, что научная среда может быть перенаправлена на решение важных задач...
                        Кхм, я так и не понял, заинтересованность в развитии направлении искренняя, или - имеется иммитация наличия заинтересованности?

                        А вот это обнадеживает
                        Андрей Владимирович Дутов:
                        ...Для создания научно-технического задела к заданному сроку в мировой практике используется шкала уровня готовности технологий: это формализованная оценка степени зрелости технологий для практического использования при разработке от идеи до прототипа целостной системы, испытанных в условиях, близких к реальным. Эта технология применяется достаточно давно в различных отраслях, и в принципе мировой опыт показал, что это единственный правильный способ к заданному времени получить правильные технологии и начать производство...
                        Остается надеяться, что в нужное время, в России, из-под лестницы будут формироваться аналоги IBM, а из гаражной мастерской аналоги GOOGLE.

                        Да, кстати, эволюция живых организмов показывает, что смена доминирующих жизненных форм происходит за счет развития перспективных мутантов, а не за счет модификации жизненных форм доминировавших в тот, или иной период развития. Достаточно вспонить триллобитов, динозавров, гиганских павианов, се ля ви, волюнтаризм здесь не уместен.
                        Последний раз редактировалось VladimirKox; 22.01.2016, 09:50 PM.

                        Комментарий


                        • #13
                          Re: Не Наполеон

                          Сообщение от VladimirKox Посмотреть сообщение
                          Сообщение от Близнец Посмотреть сообщение
                          Я готов защищать свою позицию...
                          А как?
                          Так как и принято, с помощью публикаций и дискуссий.

                          Отрицательный отзыв был получен только от Бовина (Пользуясь случаем - большое спасибо!) , что поспособствовало более детальному изучению вопроса и корректировке субъективного мировосприятия.

                          У остальных - нет возражений, до настоящего момента.
                          Положительный результат от дискуссий есть?

                          Комментарий


                          • #14
                            Re: Не Наполеон

                            Дык, невостребованность у нас, Фортов уже говорил об этом.

                            Одна надЁжа, что Генри Маркрам, под воздействием страховщиков его проекта, затеет проверку по существу, т.е. сподвигнет на экспериментальную работу по поставленным вопросам.

                            А так - да, результат положительный ( противоречий с известными фактами не выявлено).

                            Комментарий


                            • #15
                              Проект «Корпус экспертов по естественным наукам» в 2016 году
                              http://trv-science.ru/2016/01/26/pro...ertcorps-2016/
                              Если эта структура начнет работать как надо, то эффект получится не меньше, чем от корчевателя и диссернета. Своё виденье вопроса изложил в обсуждении на ТрВ.

                              Сразил ответ
                              А кому Вы это пишете так многозначительно? Государству? — так оно тут не читает...
                              Так вот в чем дело-то! В потоках инфошума можно утопить любое решение. Т.е. при излишней централизации и, вызванной этим, увеличение мощности информационных потоков решение принимается не в центре принятии решений,
                              а во вспомогательных стуктурах регулирующих инфопотоки. Т.е. не директор решает " что делать", а секретарша решающая какую бумагу когда подать, да! ответственнось за сделанное лежит на директоре.

                              Как с этим бороться?
                              А не надо ничего придумывать, можно скопировать используя бионический подход( в его классическом понимании) : рубрикация, каталогизация, перекрестный контроль, запараллеливание каналов связи, в общем ту же структуру, которая известна морфологам из проекта коннектом. И пруннинг (при необходимости) - тоже.

                              Т.е. корпус экспертов - очень важная структура, чтоб экономика от гиподинамии не страдала.

                              Комментарий

                              Обработка...
                              X