Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Нужен ли был бы такой приборчик?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #31
    Re: Нужен ли был бы такой приборчик?

    Новая более усовершенствованная конструкция прибора для снятия сознания (памяти) с мозга человека. Хранение памяти может осуществляться на любом носители даже при необязательности его расшифровки. Главное ведь скачать а потом и расшифровать можно будет.
    И так более совершенная конструкция включает в себя появление электрода на конце иглы стержня где игла стержня не превышает 2 мм так как весь стержень должен быть в диаметре не более 4 мм для удобства проникновения в борозды мозга. Изменения должны коснуться расположения магнитных датчиков - наноСКВИДы переносятся с торца стержня на поверхность вдоль стержня. Для этого придётся заказать в Швейцарии большее количество наноСКВИДов и отсутствует кварцевый кожух для СКВИДов благодаря хорошей притирки кварцевого стержня вращающегося рядом с охлаждающимся кожухом(революционное решение). Усовершенствованная конструкция позволит менее болезненно для мозга проникать в борозды между извилинами и значительно сократит время сканирования памяти на поверхности первого слоя мозга.
    Единственная трудность возможна с проблематичностью установки электрода по нескольким причинам и главная из них в создании помех от него на наноСКВИДы Поэтому электрод временами должен был бы включаться для стимулирования колонок коры.
    И самый главный секрет этого прибора состоит в том что СКВИДы выкладываются по принципу змейки вдоль стержня, что необходимо для того чтобы на стержне уместилось достаточное число наноСКВИДов а не один как на микроскопе.
    Ну и из этого понятно что в стержень охлаждающий гель уже не залить. Так вот гель с боку и охлаждает СКВИДы во время вращения. Тут самое главное притирка не позволяющая выливаться гелю. Понятно что гель всё равно будет испаряться но для компенсации имеется расширительный бачок наверху стержня.
    Последний раз редактировалось TикТак; 09.09.2012, 06:04 PM.

    Комментарий


    • #32
      Re: Нужен ли был бы такой приборчик?



      Дело в том что при исследовании первого слоя доступна амплитуда тех сигналов которые фильтруются процессом мышления. Тоесть амплитуды большинства нейронов в нижных слоях остаются неизученными так как не задействовуются мышлением(крупными,тоесть основными нейронами).
      Для исследования амплитуд мелких нейронов в коре без комбайна разрушающего мембраны нейронов и сами нейроны не обойтись.
      Поэтому если когда нибудь захотят исследовать не мышление в коре а всю память без подобного комбайна из роликов на СКВИДах врядли обойтись.
      Как видно по рисунку принцип тотже как у стержня сканирующего но ролики вращаются в группе чем срезают белки с коры постепенно погружаясь внутрь с одновременным сканированием. Остатки собираются бумагой очищающей ролики.
      Конечно кровожадный способ но я ни настаиваю что обязательно надо знать что в мозге во всех мелочах а значит и не обязательно это делать...

      Комментарий


      • #33
        Re: Нужен ли был бы такой приборчик?

        Только сейчас вдруг дошло что сигналы будут двух типов.
        1) сигналы от маленьких нейронов где по времени отклика можно просчитать их расположение в колонке а значит определить подсознательную память колонки
        2) сигналы от крупных нейронов несут в себе сомо сознание тоесть то о чем человек думает
        Трудность в том как отличить сигналы от мелких нейронов в колонке от крупных нейронов. Тут видимо компьютер смог бы то что человеку не под силу.
        И ничего разрушать не надо. Главное проникнуть не только под череп но и внутрь каждой борозды. Тоесть все таки стержень а не ролики...

        Комментарий


        • #34
          Re: Нужен ли был бы такой приборчик?

          И стержень и ролики. Все пригодиться и будет нужным. Всему свое время...

          Комментарий

          Обработка...
          X
          konya escort eskişehir escort izmit escort bursa escort halkalı escort